Archivo de la etiqueta: osvaldo cortés

Concejo Municipal de Victoria se opone a construcción de nueva cárcel en la ciudad

Por Richard Burdiles y Osvaldo Cortés, periodistas. En una rueda de prensa realizada al mediodía de este martes 15 de julio, los miembros del Concejo Municipal de Victoria manifestaron su total rechazo a la construcción de un reciento penal cerrado para reos de alta peligrosidad en la ciudad, en terrenos cedidos originalmente a Gendarmería de Chile para la construcción de un centro de educación y trabajo (CET), que apunta a la rehabilitación de reos de baja peligrosidad.

El tema salió a la palestra tras lo trascendido en varios medios informativos regionales, de que se abortaba el traslado de tres reos mapuches condenados a diez años de prisión, desde Angol hasta el CET que Gendarmería –en calidad de semi abierto- instalará en la comuna, acuerdo que se debía cumplir este martes, tras lo pactado entre los comuneros con el Gobierno, para terminar con la huelga de hambre que cumplían por ya 39 días.

Debido a esto y al descontento de la ciudadanía local -que aún recuerda el episodio referente al proyecto de construcción de una cárcel para jóvenes, la que finalmente no se construyó-, el Concejo Municipal analizó la situación en una reunión extraordinaria, en donde acordaron en conjunto oponerse a este nuevo recinto penal, y redactaron una carta manifestando su parecer al respecto, la que será entregada a varias autoridades.

Solicitud de explicaciones

“Hasta la fecha, como alcalde, no manejo ni mantengo información oficial con respecto a la construcción o ampliación de un recinto carcelario en nuestra comuna, pero al parecer y según los trascendidos, esto ya sería una realidad” delcaró el alcalde Hugo Monsalves, sumando que “por ello es que ya oficié al propio intendente Francisco Huenchumilla, así como al SEREMI de Justicia, a la bancada parlamentaria de nuestro distrito, a la gobernadora de Malleco e incluso al director regional de Gendarmería de Chile, a todos a quienes les solicito un explicación formal, clara y oficial de lo que el Ejecutivo pretende hacer aquí en Victoria con respecto al traslado de reos hasta el CET”. A esto, añadió que “si las cosas están o son así, estamos ante una gran falta de respeto para con las autoridades comunales que encabezo y por ende ante la propia comunidad, ya que no hemos sido consultados frente a esta delicada materia, sobre la cual mostramos nuestro más rotundo rechazo; sea para el reo que sea”.

Reos de alta peligrosidad

El concejal Ariel Guzmán -uno de los primeros en hacer pública esta situación-, declaró que “esto no es un rumor. Es una realidad y no vamos a aceptar una nueva cárcel en Victoria, más aún cambiando el destino del CET de semi abierto a cerrado. Si el Ministerio de Justicia quiere invertir en la comuna, ¿por qué no destina esos montos a crear un Servicio Médico Legal que tanto hace falta?.

Por su parte, el concejal Luciano Alvarado dijo que “esto es un problema, no un beneficio. Rechazamos algo que nosotros no hemos pedido”.

El concejal Marcos Baratta acotó que “se quiere trasladar al CET –un recinto para internos que se han ganado su estadía en ese lugar semi abierto- a reos de alta peligrosidad condenados a diez años, por delitos como homicidio. Vamos a solicitar un recurso de protección y una orden de no innovar”.

En tanto, la concejal Cecilia Muñoz señaló que “si la comunidad debe recurrir a la movilización social para revertir tal decisión, lo haremos”.

El concejal Patricio Villablanca agregó que “tales terrenos son de propiedad municipal y entregados en comodato a Gendarmería el año 1999, cuando yo fui alcalde. Pero ese contrato no contempla la construcción o habilitación de un recinto o especial recinto carcelario, por tanto no aceptaremos que los problemas de otras comunas, sean trasladados a Victoria. Lo que está haciendo el Ejecutivo es a espaldas del Concejo Municipal y de la propia gente”.

Finalmente, el concejal Juan Pablo Villagrán espetó que “esperamos que esos 2 mil millones de pesos que se destinarían a la habilitación de un nuevo recinto penitenciario, sean apoyados por el Intendente Huenchumilla a la anhelada construcción del hogar de ancianos para Victoria. Una comuna que necesita de inversiones positivas y no como las que se pretenden hacer sin considerar la opinión de las autoridades comunales y de los propios vecinos”.

Los siete miembros del Concejo se trasladaron a horas de la tarde de este marte a Temuco, para hacer sentir su posición tanto al Ejecutivo como socializarlo en todos los medios de prensa de la capital regional.

Columna de Osvaldo Cortés: El por qué tener acceso gratis a redes sociales en tu celular no es algo bueno

Internet es un medio que entrega múltiples beneficios: puedes pagar impuestos, postular a un trabajo, comunicarte con gente en cualquier parte del mundo, encontrar información de cualquier tipo, hasta comprar cosas tan inútiles como una máquina bronceadora para pies, todo gracias a las libertades que entrega un principio llamado “neutralidad de la red”. Seguir leyendo Columna de Osvaldo Cortés: El por qué tener acceso gratis a redes sociales en tu celular no es algo bueno

Consolidarlo a nivel nacional: Las expectativas de los organizadores del Encuentro Gamer Araucanía 2013

De izquierda a derecha: Cristián Montecinos y Michael Araya
De izquierda a derecha: Cristián Montecinos y Michael Araya

Mucha es la expectación entre los organizadores, los 300 participantes y los cientos de asistentes que estarán presentes en el Encuentro Gamer Araucanía 2013, a realizarse en la sede de Victoria de la Universidad Arturo Prat, los días 31 de octubre y 1 de noviembre. Pero para otros, este evento y el mundo de los videojuegos en general, les es ajeno y desconocido.

Por Osvaldo Cortés, Periodista. Por ello, Somos9 entrevistó a Michael Araya, director ejecutivo y encargado del área técnica del encuentro, y a Cristián Montecinos, gerente general y fundador de EGA 2013, para que nos expliquen sobre todo lo que consistirá este evento, el más grande de su tipo a realizarse en regiones.

¿En qué consiste el EGA 2013?

Araya: Es la consolidación de EGA a nivel nacional. Si bien hicimos un EGA a nivel regional, este año lo queremos consolidar a nivel nacional, comparándolo a la misma altura que con los eventos que se hacen en el país.

Sobre el evento, éste es un show que constará de un escenario y asientos para que la gente lo vea y en el que comentaristas estarán relatando cada jugada; eso es el Encuentro Gamer Araucanía. Habrán dos escenarios, porque son dos juegos, y asientos para que la gente vea a los mejores exponentes a nivel nacional.

¿Cuántas personas vinieron al evento de 2012 y cuántos esperan lleguen al de este año?

Araya: El año pasado bordeamos los 500-600 espectadores durante un día. Este año el evento consta de dos días, y esperamos bordear en cada día cerca de unas mil personas.

Lo que se realizará en esa fecha son las finales. ¿Cuándo empezó todo esto y que se estuvo haciendo?

Montecinos: El proceso de clasificación comenzó en julio. Nosotros empezamos a trabajar en diciembre de 2012. Desde julio en adelante fueron dándose las rondas de clasificación de los equipos; se hicieron grupos de equipos y de cada grupo, clasificó un equipo para venir al evento presencial.

¿Cuál es la procedencia de los equipos? Entendiendo que provienen de todo el país

Montecinos: La concentración más grande de jugadores viene de Santiago. También tenemos jugadores de Valparaíso, Viña del Mar, Puerto Montt, Talca, Rancagua, Temuco, Iquique y Antofagasta. Como pueden imaginar, la envergadura es grande, y la motivación de los jugadores también es grande.

Habiendo tanta oferta de juegos en línea, ¿por qué se eligieron estos dos juegos, League Of Legends y StarCraft II?

Montecinos: Los juegos que elegimos los seleccionamos por un sólo motivo: son juegos estratégicos que son bien valorados a nivel mundial en las competencias profesionales, que es lo más importante del EGA 2013. Esa fue la tématica que utilizamos para elegir estos juegos.

¿Cómo fue el proceso para conseguir auspiciadores y el presupuesto para armar todo esto?

Montecinos: El año pasado tuvimos mucha falta de experiencia y se hizo un poco más complicado en realizar el evento. Este año fue “tenemos planeado hacerlo, ¿pero cómo?”, y ahí vino la Municipalidad de Victoria. Se acercó a nosotros y nos dijeron que en el evento del año pasado se habían sorprendido porque primero, no lo habían escuchado, y dentro de la municipalidad se habló mucho del EGA, pero no sabían quién lo había hecho. Entonces se acercaron a nosotros, y nos contaron que tenían la intención de organizar el EGA 2013; ese fue el impulso para crear este proyecto.

De ahí en adelante fue hacer gestiones primero con las empresas con las que ya habíamos establecido una relación el año pasado, como Pablo Porras, de la Oficina Municipal de la Juventud, que nos apoyó mucho con los contactos, al igual que Pablo Benavides, director de la Cámara de Comercio de Victoria. De ahí surgieron todos los auspicios oficiales del EGA 2013, entre los que están Coca Cola, Crecic, Belenox, Quillalles, Casa Siegmund, Faenadora Victoria, Import Now y Hotel Royal.

Finalmente, ¿cuál es la gran expectativa del evento?

Araya: Lo que queremos plantear con el Encuentro Gamer Araucanía 2013 es que los videojuegos no son solamente para el ocio, sino que se pueden usar de una forma competitiva para desenvolverse en este mundo.

Montecinos: La expectativa que tenemos es que la familia chilena, que critica un poco que sus hijos jueguen, que estén viciados en un juego, se den cuenta de que jugar tiene sus beneficios. En el juego no es sólo estar frente a un PC y jugar, sino que es compartir con las personas que juegan en línea; compartes con gente de otros países y culturas, y eso hace más enriquecedora la experiencia.

El Encuentro Gamer Araucanía 2013 comenzará el viernes 31 de octubre a las 09:30 hrs. en el gimnasio de la UNAP, donde habrá una ceremonia de inauguración a las 10:00 hrs. Las entradas podrán adquirirse en el cíbercafé CiberXtreme (en calle Ramírez, frente a plaza Balmaceda), a $1500 por día, o en el gimnasio el día del eventos, a $2000.

Quienes asistan, además de ver el show, podrán recorrer los diversos stands de ventas que habrán -desde bebidas hasta accesorios para computadores- y participar de concursos y sorteos que se realizarán durante el encuentro.

El impacto de los videojuegos en nuestra sociedad

Este 31 de octubre y 1 de noviembre, se realizará en Victoria el Encuentro Gamer Araucanía 2013, el que reunirá a los mayores exponentes del deporte electrónico (o “e-sports”) a nivel nacional, lo que convierte a este evento en el mayor de su tipo hecho fuera de Santiago.

Por Osvaldo Cortés, Periodista. En mayo pasado, durante la presentación del proyecto hecha por el comité organizador (compuesto por estudiantes del departamento de Ingeniería de la Universidad Arturo Prat, sede Victoria) ante el alcalde y varios funcionarios de la municipalidad, se pudo notar un poco de confusión por parte de estos últimos señores, en relación a los videojuegos y al atractivo que este evento podría tener, debido quizás a la diferencia generacional entre estos y los organizadores. Eso es algo completamente comprensible; quienes nacieron durante y después de la década de 1970, lo hicieron junto con muchos de los adelantos tecnológicos que hoy son parte de nuestros estilos de vida, como los videojuegos, por lo que les es fácil de entenderlos y utilizarlos, mientras que para nuestros padres y abuelos, las nuevas tecnologías han significado una revolución que crece tan rápido, que les es difícil llevarles el ritmo y entenderlas del todo.

El crecimiento de los videojuegos ha sido impresionante. Pasamos de ver juegos con primitivos gráficos, premisas y mecánicas simples y hechos de forma casi artesanal, a juegos con gráficos que parecen casi reales, con historias complejas, una jugabilidad rica en detalles y desarrollados por estudios con tremendos presupuestos. Pasamos de considerar a los juegos como un pasatiempo de niños introvertidos y/o ociosos, a uno al alcance de toda la familia; de ser malos para la salud a considerarlos como un apoyo para mejorarla.

Quizás crean que todo esto es una exageración, pero el éxito de los videojuegos y la existencia de factores positivos en ellos están avalados por estadísticas y estudios.

Ganancias

La industria de los videojuegos es una máquina de hacer dinero. De hecho, en 2012, ésta recaudó 78 mil millones de dólares, mucho más que otras formas de entretenimiento, como el cine, la música y la literatura.

Para comprender mejor esto, he aquí un par de ejemplos:

  • La película “Avatar”, la más taquillera de la historia, estrenada el 18 de diciembre de 2009, tuvo un presupuesto de 237 millones de dólares (es la 6ª película más cara de la historia). En el día de su estreno, recaudó 77 millones y se demoró 17 en superar la marca de los mil millones.
  • El videojuego “Grand Theft Auto V”, lanzado el 17 de septiembre de 2013, costó unos 265 millones de dólares (es el juego más caro de la historia). En el día de su lanzamiento, recaudó 800 millones y se demoró sólo tres en pasar la barrera de los mil millones, lo que lo convierte en la propiedad de entretenimiento que más rápido ha alcanzado esta cifra.

Beneficios

Créanlo o no, los videojuegos pueden ser buenos para la salud mental y física, si se recurren a éstos de forma moderada. Algunos de estos beneficios son:

  • Ayudar a niños con enfermedades crónicas. En 2012, un estudio de la Universidad de Utah (EEUU) determinó que niños con enfermedades como autismo, depresión y mal de Parkinson, que juegan ciertos juegos, mostraron señales de mejoras tales como “resistencia, empoderamiento y un ‘espíritu de lucha’”. Los investigadores creen que la habilidad de los juegos de actuar en los “mecanismos neuronales que activan emociones positivas y el sistema de recompensa” ayudaron a mejorar la conducta de los niños, mientras encaran los retos diarios de sus enfermedades.
  • Mejorar las habilidades motoras en preescolares. Investigadores de la Universidad Deakin (Australia) examinaron el desarrollo de 53 niños en edad preescolar, y descubrieron que aquellos que jugaban “juegos interactivos” tenían mejores “habilidades motoras para controlar objetos” que aquellos que no jugaban.
  • Los videojuegos reducen el estrés y la depresión. Un estudio publicado en 2009 en la Revisión Anual de Ciberterápia y Telemedicina, encontró que los jugadores que sufrían de problemas mentales como estrés y depresión, eran capaces de desahogar su frustración y agresión al jugar videojuegos y mostraron una notable mejora.
  • Los videojuegos proveen un alivio al dolor. Psicólogos de la Universidad de Washington (EEUU) desarrollaron un juego que ayudó a pacientes de hospital y a soldados heridos a distraerse de los dolores que los aquejaban. Quienes jugaron el juego también requirieron menos analgésicos durante su recuperación. Los videojuegos distraen y ayudan a aumentar la tolerancia al dolor, debido a que causan un impacto en cómo el cerebro responde a estos estímulos.
  • Los videojuegos mejoran la visión. La Dra. Dapehn Maurer, del Laboratorio de Desarrollo Visual de la Universidad McMaster (Canadá), descubrió que quienes sufrían de cataratas, podían mejorar su visión jugando juegos de disparo en primera persona, como “Call of Duty” o “Halo”. Maurer cree que estos juegos, al ser rápidos, requieren una cantidad extrema de atención, entrenando a los impedidos visualmente a ver las cosas más claramente. Declara también que los juegos también producen altos niveles de dopamina y adrenalina que “potencialmente pueden hacer que el cerebro sea más plástico”.
  • Los videojuegos mejoran las habilidades para tomar decisiones. Neurocientíficos de la Universidad de Rochester (EEUU) descubrieron que los juegos permitían que los cerebros de los jugadores practicaran la toma de decisiones. Los investigadores sugieren que los juegos de acción actúan como un simulador para los procesos de toma de decisiones, al dar a los jugadores varias oportunidades para entender la información entregada por su entorno, y forzarlos a reaccionar consecuentemente.

Como pueden ver, el impacto de los videojuegos es notable, y el hecho de que se realice un evento relacionado con estos en Victoria es una muestra de aquello.

Por último, el mensaje a todos es a ver a los videojuegos como lo que son: una simple e inofensiva forma de entretenimiento para todo el mundo. Pero recuerden lo siguiente: informense a la hora de adquirir un juego (conocer la censura, la calidad y si encaja con sus gustos y capacidades), no abusar de ellos y no dejar a un lado cosas como estudiar, trabajar, tomar aire fresco y disfrutar de experiencias con personas reales y presentes.

Nueve respuestas básicas a preguntas sobre lo que ocurre en Siria

Los Estados Unidos y sus aliados están preparándose para una posible serie de ataques militares limitados contra Siria, la primera intervención directa de los norteamericanos durante esta guerra civil -que ya lleva dos años-, en represalia por el supuesto uso de armas químicas contra civiles por parte del gobierno del presidente Bashar al-Assad.

Por Osvaldo Cortés, Periodista. Si considera lo dicho anteriormente un poco confuso, o no está seguro de por qué Siria está librando una guerra civil, o no sabe dónde está Siria, entonces la siguiente información le puede ser de utilidad. Lo que está ocurriendo en Siria es muy importante, pero también puede ser confuso y difícil de seguir, incluso para quienes están pendientes de todo lo que acontece.

Es por ello que el Washington Post, a través de una publicación (traducida en parte por el sitio web Sopitas), da una serie de respuestas básicas a la mayoría de las preguntas más básicas de lo que ocurre en Siria. Hay que aclarar antes que Siria y su historia son realmente complicadas; esta no es una cobertura exhaustiva ni definitiva de toda la historia, sólo un poco de información de fondo, escrita para que cualquiera pueda entenderla.

¿Qué es Siria?

Siria es un país del Medio Oriente, ubicado en el extremo este del Mar Mediterráneo, de más o menos el tamaño de Uruguay y con una población de 22 millones de personas. Cuenta con una diversidad cultural y étnica muy importante, aunque la mayoría son de etnia árabe y siguen la rama Sunnita del Islam. Pese a que la región tiene una historia milenaria, es un país bastante joven. Apenas en la década de 1920 logró sacudirse el rango de colonia europea. Actualmente Siria vive una violenta guerra civil que ha matado a más de 100 mil personas y ha exiliado a 2 millones, la mitad de ellos niños.

¿Por qué la gente de Siria se mata entre sí?

La violencia comenzó en abril del 2011, cuando diversos grupos inspirados por lo que ocurría en Egipto y Túnez salieron a las calles a protestar en contra de la dictadura (el inicio de la llamada “Primavera Árabe”). La respuesta del gobierno fue extremadamente violenta. Pronto comenzaron a desaparecer activistas, tanto ellos como sus familias fueron torturados y asesinados, y sus cuerpos mutilados acababan tirados en las orillas de los caminos. El colmo de la represión llegó cuando las Fuerzas Armadas Sirias comenzaron a disparar sobre las multitudes que protestaban, quienes, eventualmente, comenzaron a disparar de vuelta.

Las protestas subieron de tono hasta que estalló la guerra civil. Ante tal nivel de represión, la población civil decidió actuar. Se crearon diversos grupos de rebeldes armados para contrarrestar las acciones del gobierno. Algunos extranjeros se unieron a ellos como voluntarios, ya sea porque les importaba la democracia en Siria, o porque se trataba de jihadistas, los cuales odiaban al gobierno en turno. Los rebeles estaban ganando terreno, pero la dictadura respondió recrudeciendo la violencia, al parecer llegaron incluso a usar bombas químicas contra la población.

¿Qué originó las protestas en Siria?

Las protestas en ese país fueron fuertemente influidas por los sucesos de otros países de la zona como Egipto y Túnez. Sin embargo, desde hace tiempo, Siria era un polvorín a punto de estallar, a causa del descontento social. La respuesta del gobierno de Bashar al-Assad puede parecer desmesurada, pero tiene algunos antecedentes que pueden explicarla: en la década de 1980, Hafez al-Assad, padre del actual dictador, respondió violentamente a intentos de rebeldía armada entre la población siria. Para aplastar a la oposición, el también dictador destruyó barrios enteros; miles de ciudadanos fueron asesinados.

Como se explicó antes, el descontento de los sirios en realidad ha estado acumulándose desde hace mucho tiempo. En primer lugar, Siria es un territorio que fue colonizado por las potencias europeas en su momento. Las fronteras les fueron impuestas por estas mismas potencias. Cuando lograron independizarse, su territorio aglutinaba a una variedad sorprendente de culturas y tradiciones. Muchos de los grupos que habitaban la zona, no se sentían relacionados directamente con los otros. Esto provocó que algunos grupos poco a poco fueran relegando y oprimiendo a las minorías.

La mayoría de gente en Siria son árabes sunnitas, mientras que el grupo en el poder es alauita (otro tipo de islam). En ese sentido el conflicto podría representar la lucha de distintas comunidades por generar un nuevo balance en el poder. Muchas comunidades rebeldes son también comunidades religiosas y culturales. El descontentó se infló porque los grupos en el poder desestimaron y menospreciaron a las otras culturas.

Por otro lado, los regímenes dictatoriales de Siria fueron resultado de una enorme crisis causada por la Guerra Fría. Esta país, como muchos de la zona, terminaron bajo el dominio del bloque comunista. De ahí que se estableciera un gobierno fuerte en los setentas. Sin embargo, con la caída del comunismo, las crisis políticas se sucedieron rápidamente. El actual presidente, que comenzó su mandato en el 2000, tiene en las manos las consecuencias sin resolver de la Guerra Fría. El gobierno ha perdido fuerza y credibilidad, además de que ya no es capaz de mantener la estabilidad económica y social que sí alcanzaron sus antecesores.

Mapa que ilustra la situación en Siria
Mapa que ilustra la situación en Siria

¿Cuál es la relación entre Rusia e Irán con Siria?

Rusia es el más importante aliado del gobierno sirio. Este país ha intentado bloquear por años los intentos de Naciones Unidas por investigar lo que ocurre en Siria. El gobierno ruso incluso ha mandado grandes cantidades de armas para apoyar el régimen de Assad.

Las razones de Rusia para mantener una alianza con Siria son las siguientes:

  1. En Siria está la última base naval que Rusia mantiene fuera de su territorio, la cual data de los tiempos de la URSS.
  2. Rusia aún teme por su seguridad nacional, porque por su lado también tienen muchos conflictos sin resolver a raíz de la Guerra Fría, por eso es tan importante para ellos mantener un aliado militar como Siria.
  3. La intervención de los países occidentales no es más que un reflejo de la misma Guerra Fría. De alguna manera, Rusia se siente amenazada por el intervencionismo de EEUU, igual que lo sentía en aquella época.
  4. Siria también es un importante socio comercial de los rusos, quienes necesitan los recursos provenientes de este aliado.

Debido a que la intervención de Estados Unidos no haría otra cosa que reafirmar sus posiciones en la zona, Irán apoya al gobierno sirio porque su caída representaría un duro golpe para este país. Con bases militares norteamericanas en Siria, Irán terminaría prácticamente rodeado.

¿Cómo es la cultura de Siria?

Como se dijo en un comienzo, Siria está enclavado en una zona con una enorme herencia histórica y cultural. Para relajarnos y dejar de lado por un momento el tema de la guerra, he aquí algunos ejemplos de la música siria.

Considerado un clásico en su país, este es Omar Souleyman:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pgRUHIeaKOk[/youtube]

Un intérprete más contemporáneo es George Wassouf:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bAnbdjGk3CU[/youtube]

Ahora, si se quieren poner revolucionarios, este es himno anti Assad titulado “Vamos Bashar, vete”, cantado en 2011 por un hombre que trabajaba mezclando cemento, quien fuera asesinado por cantarlo en la ciudad de Hama:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xCS8SsFOBAI[/youtube]

¿Qué podría hacer Estados Unidos para solucionar este conflicto?

La respuesta es simple: nada bueno. Si los norteamericanos mandan armas y apoyo a los grupos rebeldes, esto aceleraría la matanza porque, como ya se dijo antes aquí, a división cultural en Siria es profunda y compleja. Si privilegian a algún grupo, sólo intensificarán el antagonismo de todos los demás. Básicamente eso es lo que hicieron a comienzos de la década de 1990 con Afganistán, lo cual provocó que los talibanes llegaran al poder en 1996.

Derrocar al gobierno Sirio tampoco ayudaría demasiado. Por un lado, apresar al presidente Assad es una misión sumamente complicada, pues el espacio aéreo de la zona no es de fácil acceso para los norteamericanos. Al final del día, costaría muchas vidas de soldados estadounidenses y civiles sirios llevar a cabo una empresa como ésta, además de que recrudecería el odio que existe en la zona contra los Estados Unidos. Como ya ha sido demostrado en el pasado, ese odio sólo aceleraría una espiral de violencia que puede afectar a los propios civiles tanto sirios como norteamericanos.

 La opción política, la cual la administración de Obama ha estado impulsando, sería que el régimen de Assad y los rebeldes logren un tratado de paz. Pero no hay indicaciones de que ninguno de los lados esté interesado en eso, o que haya incluso un movimiento rebelde unificado viable con el cual negociar.

¿Por qué Obama atacaría a Siria, si nadie espera que esto resuelva la situación?

La apenas velada intención de la administración de Obama de lanzar un ataque con misiles a Siria, responde a la idea de castigar al gobierno de Assad por usar armas químicas. Pero, como ya sabemos, esto no ayudaría en nada realmente. Lo que ocurre es simple, la postura de Obama no pretende resolver el conflicto o derrocar a Assad, sino simplemente lanzar un ataque que lo persuada de no volver a usar armas químicas en el futuro.

Es básicamente pegarle un cachamal, como reprimenda.

El régimen sirio ha asesinado a más de 100.000 personas con armas de fuego, y a mil con gas sarín. Entonces, ¿por qué tanta conmoción por el uso de armas químicas?

En la Convención de Ginebra de 1925, se prohibió usar armas químicas, especialmente en el contexto de la guerra. La idea básica es hacer la guerra “un poco menos terrible”. Las armas de fuego que se usan normalmente en los conflictos bélicos se enfocan en objetivos específicos y en el corto plazo. Las armas químicas, por su parte, no pueden ser controladas en un nivel tan alto. Un ataque de esta naturaleza no distingue entre militares y civiles, entre adultos y niños, entre humanos y ambiente. De esta manera, los químicos pueden causar muchos  daños colaterales en una amplia zona y en el largo plazo (simplemente recordemos al Agente Naranja en la Guerra de Vietnam). Nadie está diciendo que la guerra con armas de fuego es mejor; pero definitivamente la guerra con armas químicas es mucho peor.

Por ello, la postura de Obama responde a la idea de persuadir al gobierno de Assad y a los gobiernos del mundo de no usar este tipo de armamento. Finalmente, si el uso de químicos en las guerras se intensifica, las consecuencias pueden ser terribles para la humanidad. Tomar postura no es tan simple, el posible ataque con misiles a Siria provocaría más muertes y el recrudecimiento del conflicto; pero si el uso de armas químicas se extiende, sería potencialmente peligroso para el mundo entero. De ser posible, ninguna de las dos cosas debería ocurrir.

 ¿Qué va a ocurrir al final?

En el corto plazo, quizás los Estados Unidos y algunos aliados, lancen algunos ataques breves y limitados contra Siria, o quizás no. Pase lo que pase, lo cierto es que, en el largo plazo, ocurrirá lo siguiente:

  • La matanza continuará; quizás por años. No hay nadie en el lado rebelde con quien firmar un tratado de paz, incluso si el lado del régimen estuviera interesado, y no se ve que ninguno de los lados obtendrá pronto la victoria. Los refugiados continuarán huyendo hacia países vecinos, causando inestabilidad y una completa crisis humanitaria a causa del empeoramiento de las condiciones de los campamentos.
  • Siria como lo conocemos, un lugar antiguo con una rica y celebrada cultura e historia, se convertirá en una sociedad devastada y disfuncional, quizás por una generación o más. A los sirios les costará mucho esfuerzo restablecer su tejido social  y crear un Estado y una sociedad civil que puedan funcionar y vivir en paz. Al final de cuentas, esta crisis es el resultado de muchos años de antagonismo.
  • Rusia continuará bloqueando las acciones internacionales. Estados Unidos seguirá presionando a Moscú para que cambie de parecer. Lo más probable es que cualquier cosa que ambos hagan tendrá más consecuencias negativas que positivas para Siria. Aunque debemos decir que si no se manejan con cuidado, las consecuencias de sus actos pueden ser desastrosas.
  • En algún momento el conflicto se calmará, ya sea a causa de una victoria parcial o por agotamiento. En ese momento, la comunidad internacional podría mandar algunos soldados de paz o incluso negociar una frágil paz entre las diversas facciones étnicas, religiosas y políticas. El mejor ejemplo de esto es el Líbano, país que sufrió una brutal guerra civil que duró 15 años, desde 1975 hasta 1990, y que se ha estado recuperando muy lentamente desde entonces.

Los mitos sobre los transgénicos que Monsanto quiere que creamos (Segunda parte y final)

Las críticas hacia la transnacional Monsanto, principal promotora de la implementación de los organismos genéticamente modificados (OGM), han ido en escalada, y los activistas no se rinden, haciendo lo posible para llamar la atención sobre el problema de los llamados transgénicos.

Por Osvaldo Cortés, Periodista. Tal es la polémica entre los partidarios y los opositores de este tipo de productos -sobre todo a través de Internet- que a finales de julio de 2013, un grupo de empresas biotecnológicas, incluida Monsanto, creó un foro on-line para combatir las crecientes críticas de movimientos sociales que se oponen a los productos modificados genéticamente por sus efectos nocivos.

En respuesta a esto, Daisy Luther, una activista y escritora independiente de EEUU, ha compilado en su sitio web (theorganicprepper.ca) la lista de los mitos más relevantes sobre los transgénicos que “Monsanto quiere que creamos”.

(Esta es la segunda parte y final de este reportaje. Para ver la primera parte, haga click aquí)

Mito: Los OGM necesitan menos aplicaciones de pesticidas

Monsanto clama que sus productos biotecnológicos requieren menos aplicaciones de pesticidas, ya que estos han sido modificados para producir una proteína que es tóxica para varias formas de larvas de insectos. Las proteínas a base de Bt (un tipo de bacteria) han sido por mucho tiempo usadas de manera tópica en la agricultura convencional y orgánica, porque son efectivas y pueden ser usadas de forma segura. Las siembras que han sido genéticamente modificadas para llevar este rasgo del Bt, permite a los granjeros proteger sus cultivos, a la vez que eliminan y reducen significativamente la cantidad de pesticidas usados.

La realidad: En el primer par de años esto fue verdad, según reporta el Instituto Cornucopia, pero desde entonces, el uso de pesticidas y herbicidas ha aumentado drásticamente, lo que ha significado una ganancia para los productores de semillas, pesticidas y herbicidas.

Mito: Si organizaciones gubernamentales permiten los OGM, deben ser seguros para su consumo

En EEUU, organizaciones como la Adminstración de Alimentos y Drogas (FDA), la Agencia de Protección Ambiental (EPA), y el Departamento de Agricultura (USDA), obtienen su poder e influencia del mero hecho de que el público cree que su prioridad es la salud y seguridad de los ciudadanos. Si estas organizaciones dicen que los transgénicos son seguros, debe ser por algo.

La realidad: Parte de las razones de porque Monsanto ha sido tan exitoso en las cortes, ha sido -afirma Luther- por los lazos incestusos que tiene con el gobierno de EEUU. Muchos ejecutivos de la trasnacional ahora trabajan para las organizaciones gubernamentales anteriormente señaladas.

Estos comisionados, directores y secretarios son puestos en estos puesto para ejercer influencia en el gobierno a la hora de formular políticas en torno a los transgénicos, facilitando el camino para conseguir sus objetivos.

Mito: Monsanto tiene las mejores intenciones para nosotros

“Producir más, conservar más y mejorar vidas” son parte de la visión de Monsanto, además de la sostenibilidad de la agricultura. Integridad, diálogo, transparencia, compartir, beneficiar, respeto actuar como dueños para alcanzar resultados y crear un gran lugar para trabajar, son algunos de los compromisos que afirma tener.

La realidad: La revista alemana Sustainale Pulse, realizó una investigación en 18 países, que mostraba que los OGM podrían dañar a plantas y animales y que muchos habitantes de grandes ciudades podrían estar envenenados, sin saberlo. Pero dos días antes de su publicación, un virus -probablemente creado por hackers- dañó los computadores del organizador principal, Adrian Bepp, y la información se perdió. Además, hubieron amenazas de cancelar las conferencias de prensa en donde se presentaría el estudio.

En un artículo de la revista estadounidense The Nation, de Jeremy Scahill, explica que Monsanto contrató mercenarios de la firma de seguridad privada Blackwater, para tratar con los activistas, para lo cual se pagó más de medio millón de dólares.

Además, en Internet, muchos comentarios por parte de activistas han sido borrados, y usuarios han reportado que han tenido problemas para compartir artículos que hablan en en contra de los OGM.

Mito: Los OGM no son dañinos para el ambiente

Las compañías transgénicas insisten en que el cultivo de organismos genéticamente modificados no es más perjudicial para el medio ambiente que el cultivo de productos orgánicos.

La realidad: Como ejemplo la autora del artículo cita la isla de Molokai, en Hawái, donde la calidad del agua y del aire es deplorable por culpa de una instalación para experimentos de Monsanto de casi 800 hectáreas ubicada en esa zona.

A comienzos de agosto, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung, publicó un artículo que describe cómo los partidarios y ex-empleados de las compañías transgénicas han declarado una “ciberguerra” contra los ecoactivistas y los científicos independientes, poniendo como ejemplo la multinacional Monsanto, cuyos empleados a veces ocupaban altos cargos en el Gobierno de EE.UU. y varias instituciones oficiales, y algunos de los cuales tienen estrechos vínculos con el estamento militar e incluso la CIA.

Mito: Los OGM son imposibles de evadir

Más del 70% de los alimentos procesados que hay en las tiendas y supermercados son a base de transgénicos. Esto hace que sea difícil evadirlos. Las compañías biotecnológicas han gastado millones y millones de dólares en la lucha contra el etiquetado de los OGM, en un intento de convencer al público de que los costos de alimentos subirán sin sus semillas.

La realidad: Es difícil evadirlos, pero no imposible. Para ello, Luther da algunos consejos para erradicar los OGM de nuestras cocinas:

  1. Evitar toda clase de alimentos procesados. Muchos no sabemos que son todos esos ingredientes con nombres confusos, y muchos de estos derivan de cosas como maíz, soya y canola genéticamente modificada.
  2. Pasar una semana cocinando desde cero, para ayudar a identificar los lugares en donde se encuentran los alimentos procesados. Además, usar un sólo ingrediente por una semana, como leche, fruta y verduras orgánicas y carne de vacas alimentadas con pasto, entre otros.
  3. Comprar alimentos secos orgánicos, como trigo, arroz y avena, al por mayor.
  4. Plantar nuestra propia comida.
  5. Buscar fuentes cercanas de verdadera comida, como campesinos y ferias.
  6. Aprender a preservar la comida.
  7. Aprender a identificar los ingredientes provenientes de OGM.

Los mitos sobre los transgénicos que Monsanto quiere que creamos (Primera parte)

Las críticas hacia la transnacional Monsanto, principal promotora de la implementación de los organismos genéticamente modificados (OGM), han ido en escalada, y los activistas no se rinden, haciendo lo posible para llamar la atención sobre el problema de los llamados transgénicos.

Por Osvaldo Cortés, Periodista. Tal es la polémica entre los partidarios y los opositores de este tipo de productos -sobre todo a través de Internet- que a finales de julio de 2013, un grupo de empresas biotecnológicas, incluida Monsanto, creó un foro on-line para combatir las crecientes críticas de movimientos sociales que se oponen a los productos modificados genéticamente por sus efectos nocivos.

En respuesta a esto, Daisy Luther, una activista y escritora independiente de EEUU, ha compilado en su sitio web (theorganicprepper.ca) la lista de los mitos más relevantes sobre los transgénicos que “Monsanto quiere que creamos”.

(Pueden revisar la segunda parte haciendo click aquí)

Mito: No hay pruebas de que los OGM son dañinos para las personas

Los portavoces de Monsanto han afirmado muchas veces que es falso que se haya demostrado que los organismos genéticamente modificados son perjudiciales para la salud.

La realidad: Varios estudios realizados por expertos asocian las dietas basadas en OGM a tumores grotescos, fallos de los órganos, lesiones gástricas, daños hepáticos y renales, reacciones alérgicas severas e incluso con la muerte prematura.

Mito: Las siembras de OGM son la única forma de resolver el hambre en el mundo

Un argumento recurrente de los defensores de los transgénicos es que el cultivo de estos es la única forma de poder alimentar a la creciente población mundial, e impedir la muerte de millones dentro de la próxima década, en especial en los países del Tercer Mundo.

La realidad: Las prácticas sostenibles de agricultura son la respuesta al hambre en el mundo. Los cultivos de OGM no son sostenibles. Los granjeros que planten OGM no pueden guardar semillas, debido a que infringen patentes y a la poca fertilidad de las semillas de plantas transgénicas. Por lo tanto, deben comprar semillas cada año, lo que los lleva a una deuda perpetua.

Mito: La tecnología empleada para obtener OGM es comparable a los cruces tradicionales para mejorar la resistencia de los cultivos

“¿Quiere oír algo interesante? Es posible que todo lo que usted ha comido durante toda la vida fuera genéticamente modificado. Y lo mismo se puede decir de sus padres… y de sus abuelos. Durante más de 10.000 años, los seres humanos han criado selectivamente plantas y animales. Las vacas que usted ve en los campos tienen poco parecido con los antiguos uros de los que descienden. Y el maíz que usted come es la versión doméstica de una planta salvaje llamada ‘teocinte'”, dice la página oficial de Monsanto.

La realidad: “A diferencia de las semillas híbridas, las semillas de los OGM no se crean con métodos naturales de baja tecnología. Las variedades genéticamente modificadas de las semillas se obtienen en un laboratorio con sofisticados métodos de alta tecnología como la manipulación genética. […] Por ejemplo, Monsanto ha cruzado el material genético de una bacteria conocida como “Bt” (Bacilo thuringiensis) con el maíz. El objetivo era crear una planta resistente a las plagas. Esto significa que cualquier parásito que intente comer la planta de maíz morirá, ya que el pesticida forma parte de las células de la planta”, se explica en un artículo del portal web The Food Renegade.

Mito: No hay diferencias nutricionales entre los OGM y los alimentos tradicionales

Las empresas de biotecnología insisten en que no hay ninguna diferencia entre los nutrientes que contiene la comida genéticamente modificada y los de los productos orgánicos

La realidad: Un informe publicado en el blog Moms Across America, en marzo de 2013, indica que sí existen diferencias nutricionales entre el maíz transgénico y el orgánico. El informe realizado por la compañía productora de maíz orgánico De Dell, la única de este tipo en Canadá, mostró que no sólo los valores nutritivos son diferentes, sino que los niveles de elementos tóxicos también varían.

Mito: ¡Acostúmbrate! Los OGM están aquí para quedarse

Las empresas biotecnológicas nos hacen creer que luchar contra ellos no tiene sentido y que aceptemos lo que dicen y comamos lo que producen. Ellos esperan que la gente crea que son demasiados poderosos para luchar en contra de ellos y que la batalla ya la han ganado.

La realidad: Hay una guerra contra los transgénicos, y los activistas están ganando terreno. Al reusarnos a comprar y consumir productos que contengan OGM, al compartir información -a través de la información y la educación- sobre sus peligros con los demás y al protestar en contra de empresas como Monsanto y los funcionarios públicos que las apoyen, se puede hacer una diferencia.

Luther relata que podemos recordarles a estas compañías que la única forma en que permanecerán en el negocio es si nosotros, los consumidores, compramos sus productos, y que nosotros, los consumidores, no permitiremos que sigan envenenando a nuestras familias y a nuestro medio ambiente.

Todo lo que hay que entender sobre proyecto de ley para modificar el sistema binominal

El martes 9 de julio, un grupo de senadores de los partidos Socialista (PS), Democracia Cristiana (DC), Partido por la Democracia (PPD) y Renovación Nacional (RN), anunciaron que llegaron a un acuerdo en una propuesta para modificar el sistema binominal, decisión que fue tomada en la Comisión de Constitución del Senado.

Por Osvaldo Cortés, Periodista. El proyecto de ley, definido por los parlamentarios de la oposición como “histórico”, irá en la línea de renovar el Parlamento. Para ello, la iniciativa modifica algunos puntos de la Constitución Política.

Cambios en la Cámara de Diputados

El artículo 47 establece que la Cámara de Diputados “está integrada por 120 miembros elegidos en votación directa por los distritos electorales que establezca la ley orgánica constitucional respectiva” y que deberá ser renovada en su totalidad cada 4 años

De aprobarse este proyecto de ley, ese inciso será reemplazado por el siguiente:

“La Cámara de Diputados está integrada por nuembros elegidos en votación directa por los distritos electorales que establezca la ley orgánica constitucional respectiva. En la configuración de tales distritos deberá considerarse el principio de igualdad de voto entre los ciudadanos, sin perjuicio de los ajustes que demande la debida representación de los territorios menos poblados. En las elecciones de diputados se empleará, en todo caso, un procedimiento que permita la expresión de las distintas opiniones y fuerzas políticas significativas”.

Esto permitirá aumentar de 120 a 150 los diputados y reducir los distritos de 60 a 28. Con esto, los distritos podrán elegir desde 3 diputados (los menos poblados) hasta 8 (los más poblados) y permitirá que fuerzas políticas minoritarias con un 12,5 por ciento, sin necesidad de llegar a pactos, puedan elegir al menos un diputado.

Cambios en el Senado

El artículo 49 establece la conformación del Senado. Dicta que éste debe componerse de miembros elegidos en votación directa por circunscripciones senatoriales, que cada región constituíra al menos una circunscripción, que “la ley orgánica constitucional respectiva determinará el número de Senadores, las circunscripciones senatoriales y la forma de su elección”, que los senadores durarán 8 años en sus cargos y que se renovarán cada 4 años.

Esto podría ser reemplazado por el siguiente inciso:

“El Senado se compone de miembros elegidos en votación directa. Habrá senadores nacionales, que duraran cuatro años y senadores elegidos por circunscripciones senatoriales, en consideración a las regiones del país, con mandato de ocho años y que se renovaran alternadamente cada cuatro años”.

La ley orgánica constitucional respectiva determinará el número de Senadores, las circunscripciones senatoriales y la forma de su elección”.

Este cambio hará que los cupos senatoriales aumenten: se mantendrán los 38 senadores de las actuales circunscripciones, a los que se agregan dos en representación de la región de Arica y Parinacota -que no cuenta con senadores-, más 8 senadores nacionales, quienes van a ser elegidos en una circunscripción que se llama Chile y podrán ser elegidos con un 12,5% de los votos, lo que permitirá que las minorías estén representadas en el Parlamento, en este caso por el Senado.

Modificación al sistema de elección y reelección de senadores y diputados

El inciso segundo del artículo 51, establece que los senadores y diputados serán electos a través de votación directa y realizada en conjunto; además, establece que “los parlamentarios podrán ser reelegidos en sus cargos”, sin establecer un límite a aquello.

El cambio propuesto por el proyecto de ley para este inciso, es el siguiente:

“Las elecciones de diputados y de senadores se efectuarán conjuntamente. Los senadores que representan circunscripciones territoriales podrán ser reelegidos sucesivamente en el cargo sólo por una vez; los senadores nacionales y los diputados podrán ser reelegidos sucesivamente en el cargo por dos períodos”.

Con esto, se terminaría la reelección indefinida de los representantes en el Congreso, e incentivaría la constante renovación dentro de ambas Cámaras.

Además, a esta modificación del art. 51, se le agrega la siguiente disposición transitoria, que establece cuándo comenzaría a funcionar, de ser aprobada:

“La modificación introducida en el inciso segundo del artículo 51, sobre límite a la reelección, sólo será aplicable a partir de la siguiente elección parlamentaria, entendiendo para los efectos señalados en la disposición citada, que el período en actual ejercicio corresponde al primero”.

Otros puntos a considerar

Esta propuesta de reforma al sistema electoral binominal, que aumentaría el número de senadores y diputados, no aumentará el costo al Fisco, al menos eso afirma la senadora de la DC, Soledad Alvear:

“Con los mismos recursos fiscales que actualmente se financia el Congreso va a financiarse, de aprobarse esta reforma, el futuro Congreso, lo cual significa que los costos que actualmente tiene el Congreso se van a redistribuir. Eso significa que se van a reasignar, que vamos a recibir menos dieta, menos asignaciones y de esa manera vamos a posibilitar el cambio del binominal”.

Por último, el debate sobre este proyecto de ley se realizará el miércoles 17 de julio, donde se discutirán cada uno de los puntos, su aprobación, modificación o rechazo.

Con dinero y buen marketing se consiguen votos

Mientras leía una columna publicada por El Dínamo, un punto que llamó mi atención fue la proporcionalidad entre el dinero invertido por cada uno de los candidatos en sus campañas, de cara a las elecciones primarias de este 30 de junio, y los resultados finales que obtuvieron. En este, se señala que a mayor monto gastado en campaña por los candidatos, mayor votación obtuvieron. Esto es algo que me preocupa, pero mi preocupación no es por los candidatos y sus inversiones, si no por nosotros, los ciudadanos y nuestras decisiones.

Por Osvaldo Cortés Periodista. Según la información recopilada por la fundación Vota Inteligente, dada a conocer en su sitio web “Quién te financia” (quientefinancia.cl), Michelle Bachelet invirtió en su campaña 215 millones de pesos; luego le siguen Andrés Velasco con 168 millones, Claudio Orrego con casi 158 millones y por último, José Antonio Gómez con 70 millones. Como se puede apreciar, el orden calza junto con el resultado que obtuvieron en las urnas. En el caso de Longueira y Allamand, ambos candidatos no declararon cúanto invirtieron en sus campañas, pero dados los resultados, no extrañaría que el abanderado de la UDI haya gastado más que el de RN.

Al ver estas comparaciones, entre inversión de los candidatos y preferencia de los votantes, uno se pregunta, ¿estamos eligiendo representantes, con buenas propuestas e ideas, o estamos eligiendo un producto que nos venden a través de un buen marketing?. ¿Es acaso el sistema de mercado es más influyente en la forma de pensar de los ciudadanos, que la educación cívica y el concepto de democracia?. Pareciera que si porque, en esta ocasión, la gente eligió a sus candidatos como elige ropa de moda: dio preferencia a lo más atractivo y glamoroso, sin dar mucha consideración a la calidad, el precio y la garantía del producto.

En noviembre serán las elecciones presidenciales, en donde habrán nueve candidatos disputándose el derecho de ser el próximo Presidente de Chile. Considerando los actuales tiempos, en que las exigencias de la ciudadanía serán gravitantes en las estrategias de campaña de cada uno de los postulantes a La Moneda, estos se esforzarán por promocionar su imagen y sus ideas -que más que ideas, se trataría de un producto- de la mejor forma posible, con tal de convencer al consumidor, digo… ciudadano -es decir, nosotros-, de que lo que ofrecen es lo que buscamos, necesitamos y deseamos.

Si la política está reducida a un mero asunto de mercadeo, en donde gana quien más invierte en promoción, le pido a la gente que entonces sea inteligente y haga lo mismo que hace cuando compra un televisor o un auto: que vitrinee, que se informe, que le vea la quinta pata al gato a los términos y condiciones de la garantía, y elija algo que esté seguro es de confianza y de calidad, y que le dará los beneficios que dice que entregará, ya que a diferencia de un televisor o un auto, no podemos pedir el cambio o reparación de un presidente, o la devolución del voto; eso no está incluído en la garantía del producto.

¿Alguna duda?: Todo lo que necesita saber para votar en las Elecciones Primarias 2013

Ejemplo de la papeleta con los precandidatos presidenciales
Ejemplo de la papeleta con los precandidatos presidenciales

Este domingo 30 de junio serán las Elecciones Primarias 2013 y muchas personas aún tienen dudas de cómo será el proceso. ¿Quienes votan?, ¿cómo se vota? y ¿por quién se vota?, son algunas de las dudas generales. Aquí daremos respuestas a todas ellas.

Por Osvaldo Cortés, Periodista.

¿Quienes votan?

La ley establece que todos los chilenos mayores de 18 años al día de la elección y los extranjeros que cumplan con el requisito de avecindamiento, están facultados para participar de estas elecciones. Sin embargo, depende de cada pacto o partido político definir quiénes podrán votar en sus primarias, ya sean militantes de sus partidos, independientes o militantes de otros partidos.

En el caso de Victoria, en donde se elegirá el candidato a diputado por Renovación Nacional, pueden votar todos los ciudadanos independientes y los militantes del partido; quienes militen en cualquier otro partido político no pueden votar. En el caso de la elección de los candidatos a la presidencia, todos los ciudadanos pueden votar.

Por último, recuerde que el voto es voluntario. Si desea hacerlo, consulte dónde le corresponde votar en el sitio web del Servicio Electoral (servel.cl), simplemente ingresando su RUT.

¿Cómo votar?

Ejemplo de la papeleta con los precandidatos a diputado por Victoria de Renovación Nacional
Ejemplo de la papeleta con los precandidatos a diputado por Victoria de Renovación Nacional

Al igual que en cualquier otra elección, quienes deseen votar en las elecciones primarias, deberán presentarse en su local de votación con su carnet de identidad o pasaporte vigente a mano. Al llegar a la mesa que le corresponde, se le entregaran las papeletas correspondientes (puede recibir dos como máximo), donde marcará a opción del candidato de tu preferencia dentro de una cámara secreta.

La o las papeletas que se le entregarán, dependerá de si usted es independiente o militante de un pacto o partido político, ya que la modalidad de votación la determinan estos. En el caso de la elección de candidatos a la presidencia, si usted es independiente, recibirá una papeleta con las opciones de ambos pactos; usted sólo podrá marcar una opción. Si es militante, recibirá una papeleta con las opciones de su parto o partido. En Victoria, en donde se elegirán además a los candidatos a diputado de Renovación Nacional, sólo podrán votar los militantes del partido.

¿Por quién se vota?

En esta elección primaria se definirá a los candidatos que los distintos partidos políticos y/o coaliciones decidan presentar para elegir a sus candidatos que se presentarán en las elecciones presidenciales y parlamentarias que se llevarán a cabo el 17 de noviembre de 2013.

En el caso de Victoria, se definirá quien será el candidato presidencial de los pactos Alianza (Andrés Allamand o Pablo Longueira) y Nueva Mayoría (Michelle Bachelet, Claudio Orrego, José Antonio Gómez o Andrés Velasco), así como quién será el candidato a diputado de Renovación Nacional por el distrito 49 (Jorge Pillampel, Pablo Artigas, Diego Paulsen, Verónica Garrido o Cristián Greenhill).

¿Habrán vocales de mesa?

Al igual que en todas las elecciones, se designarán ciudadanos que estarán a cargo de orientar a los votantes en cada mesa, recibir los votos y realizar el primer conteo de votos. Estos se designarán de entre quienes hayan sido vocales en las últimas elecciones municipales del 28 de octubre de 2012.

Recuerde que es obligatorio cumplir con esta función. Si usted es designado como vocal y no cumple con su obligación, arriesga pagar una multa de entre 2 y 8 UTM (entre $80.170 y $320.680 pesos).

Por último, hay que decir que los vocales de mesa que cumplan con su función, recibirán una remuneración de 0,66 UF (unos $15.082 pesos). Además, los vocales que asistan a la capacitación que se hará el sábado 29 de junio en el local de votación que le corresponda, recibirán un pago extra de 0,22 UF (unos $5.027 pesos).

Bueno, damas y caballeros, esa es básicamente toda la información que necesita saber sobre estas Elecciones Primarias 2013. Para concluir, el llamado es que todos quienes tengan las facultades para hacerlo, vaya a votar. ¿Por cuál candidato? Por el que usted quiera, confíe y desee que gane, ya que al fin y al cabo, vivimos en democracia; haga valer su derecho de elegir a sus representantes.

Las AFP y el “corralito” de los multifondos

Abril de 2013 fue el mes más activo en términos de cambios de fondos para la industria de las AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones). En total, 85.482 afiliados se cambiaron de fondos en una misma AFP, según cifras de la Superintendencia de Pensiones divulgadas el 10 de junio. De ese total, 72 mil afiliados dejaron los fondos A y B, los más riesgosos del sistema, para pasarse hacia el fondo E. Esto coincide con las recomendaciones que realizó “Felices y Forrados”, un servicio de asesorías privado que tiene cerca de 80 mil suscriptores.

Por Osvaldo Cortés, Periodista. Ante esta situación, a pesar de las millonarias ganancias que obtienen las AFP (el 2012, lograron utilidades por 582 millones de dólares; un incremento de 37,5% respecto al año 2011), éstas y la Superintendencia de Pensiones ya mostraron su preocupación ante la eventual “perdida de dinero”. Es así como ya anunciaron una serie de medidas para limitar los traspasos entre los multifondos, las que incluyen la aparición de una advertencia “pop up” al momento de que un afiliado realice su traspaso vía online, en la cual se le haga un llamado a informarse bien sobre el cambio que está haciendo y los riesgos que implica; aumentar el tiempo de plazo que tiene la AFP para efectuar el cambio en 20 días e incluso, realizar un cobro a los afiliados por los traspasos.

El sistema de multifondos, creado por la Ley Nº 19.795 y que comenzó a funcionar en agosto de 2002, nació para diferenciar el riesgo de las inversiones, y permitía a los afiliados moverse libremente entre el Fondo A y el E. La verdad, es que el sistema apuesta a la ignorancia de las personas, dejando las decisiones de inversión que estaban antes en las AFP, ahora en responsabilidad de los propios afiliados. Sin embargo, ahora que hay información en el tema y han surgido entidades que aconsejan los cambios de fondos en el momento preciso para lograr mayores rentabilidades, las AFP quieren limitar y restringir los cambios.

El corralito

Ante estas medidas que las AFP aplicarán para limitar los traspasos entre los multifondos que éstas mismas crearon, el periodista Fernando Paulsen esbozó una crítica a esto en el programa ADN Hoy, de radio ADN, el 12 de junio:

“Uno de los objetivos que tenía el sistema de multifondos, una de las cosas que se estimulaba hacer, parte medular de la publicidad de multifondos era que uno se podía cambiar de uno a otro, justamente buscando rentabilidad”, lo que lo hacía “uno de los sistemas más flexibles del mundo”, argumentó.

“Y resulta que cuando los afiliados empiezan a hacerlo, y de forma masiva”, se ponen “ciertas limitaciones, restricciones, porque eventualmente algunas AFP pueden salir trasquiladas en la pasada. Me parece absurdo”, agregó.

Paulsen explicó que “hacerlo atenta contra el negocio, y por lo tanto hay que ponerle limitaciones, una especie de corralito al afiliado”, lo cual “me parece francamente inaceptable”.

Mientras Paulsen criticaba las medidas, la Ministra del Trabajo, Evelyn Matthei las justificó, asegurando que las medidas apuntan hacia la “información para proteger a los cotizantes”. La secretaria de Estado afirmó en un reportaje para Canal 13 que “lo que queremos señalar es que si fuera tan fácil ganar jugando al mercado, la bolsa estaría llena de millonarios”, agregando que “las entidades que supervisan estos traspasos no están regulados por la ley, por lo que vamos a tener que entrar a regular los conflictos de interés. El problema que tenemos no es el sistema de pensiones, sino que es el bajo número de cotizaciones que tienen las personas que jubilan”.

En los últimos años, el sistema de AFP en general ha sido defendido y criticado; mientras unos argumentan que las AFP fomentan el progreso del país, otros dicen que estas roban el dinero de los chilenos. He ahí la importancia de saber cómo invertir sabiamente nuestro dinero: para minimizar pérdidas y maximizar las ganancias. Pero cuando la gente se informa y descubre la fórmula para ello, el sistema pone trabas.

Ninguna nos beneficia: cuatro consecuencias que traería el acuerdo de libre comercio TTP

Durante su visita a Washington, el martes 4 de junio, el presidente Sebastián Piñera se reunió con su par de Estados Unidos, Barack Obama, para -además de sentarse sin permiso en el escritorio de la oficina oval- hablar de varios temas, entre los que destaca el trabajo conjunto en las negociaciones para el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), en las que ambos países forman parte.

Por Osvaldo Cortés, Periodista. La verdad es que detrás de la fachada de un tratado de libre comercio multilateral, que apunta a liberalizar aún más las economías de la región del Asia Pacífico (Estados Unidos, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Malasia, Brunei, Singapur, Vietnam, Canadá, México, Perú, Chile y recientemente, Japón), está la propuesta de EEUU para un proyecto de ley sobre propiedad intelectual, que podría alterar la legislación chilena con medidas tan severas como las que incluía la ya extinta ley SOPA.

Consecuencias del TPP

El TPP -cuyas negociaciones se han hecho en secreto, a espaldas de la ciudadanía de los países integrantes- se compone de más de 26 capítulos de negociación, que abarca varias temáticas, desde lácteos hasta regulación laboral. Uno de estos capítulos, es el de propiedad intelectual -impuesto por EEUU-, el cuál se filtró en febrero de 2011. Tras conocerse sus detalles, se encendieron las alarmas mundiales, ya que limita y obstaculiza varios derechos relacionados con el acceso a la cultura, el conocimiento y la salud, entre otros.

1. Limita nuestra libertad de expresión en Internet

Existe un principio legal llamado “debido proceso”, que básicamente consiste en que toda persona tiene derecho a ciertas garantías mínimas, ante un proceso judicial, para defenderse y que el gobierno debe respetarlas. Con el TPP, si usted comete una infracción a los derechos de autor, el debido proceso no existe.

El TPP busca convertir a los proveedores de acceso a Internet en los responsables de censurar contenidos unilateralmente (controlando y/o cerrando sitios, borrando contenidos), sin intervención de un organismo superior, como el poder judicial, que garantice nuestros derechos. Además, busca endurecer las sanciones a las infracciones del derecho de autor, penalizándola con multas, desconexión de Internet y hasta cárcel.

Básicamente, si usted publica en Internet el video de una fiesta, y al fondo se escucha una canción de Michael Jackson, lo más probable es que no será demandado por el artista, sino por el organismo que tenga los derechos de autor de la canción, y dará a conocer del hecho a su proveedor de Internet, quien le cobrará una multa y le cortará la conexión a Internet.

Esto es grave porque convierte en delito una práctica tan común hoy en día como es el compartir material multimedia (fotos, música, videos), y limita nuestra libertad de expresión en Internet.

2. Limita nuestro derecho a la cultura

Si creía que buscar y comprar un disco musical, una película o un libro era difícil y caro, con el TTP lo será aún más.

El TPP pretende extender el plazo de protección a los derechos de autor a 90 años; más del doble que en la actualidad. Eso significa que deberemos esperar casi un siglo para que una obra entre al dominio público y podamos usarla sin necesidad de pedirle permiso a los titulares de los derechos.

Además, al endurecerse las sancionas contra la infracción al derecho de autor, disminuirá la cantidad de material cultural en Internet de forma drástica.

A todo esto, se suma la prohibición de las “importaciones paralelas”. ¿Qué es eso? Es un tecnicismo para las importaciones de obras con copyright desde otras zonas. En términos simples, si una editorial permite que un libro sólo pueda ser distribuído y leído en Estados Unidos, y usted compra ese libro para traerlo a Chile, usted está cometiendo un delito. De esta forma, se pierde la posibilidad de comprar más barato en Internet.

Como consecuencia de todo lo anterior, la cultura se convierte en un bien prohibitivo.

3. Atenta contra nuestro derecho a la salud

El 26 de marzo, el Ministro de Salud, Jaime Mañalich, dijo que Chile “es el segundo país más caro del mundo en salud privada y uno de los elementos fundamentales es el costo de fármacos. Es el país de la OCDE en que el gasto de bolsillo de las personas es más regresivo y más oneroso y el gasto fundamental es en medicamentos”. De aprobarse el TPP, podríamos alcanzar el primer lugar.

El TPP busca expandir el plazo de protección a las patentes de medicamentos (de 20 años en la actualidad, a 35 años), lo que significa mayores trabas para la fabricación de genéricos y, en consecuencia, tendremos medicinas cada vez más caras (los precios subirían un 40%).

Los medicamentos genéricos han sido vitales para reducir el costo de tratamientos de enfermedades como el cáncer y SIDA, aumentando las posibilidades de supervivencia de los afectados, sobre todo en los países más pobres. El limitar su producción es un atentado a nuestro derecho a la salud.

4. Afecta nuestros derechos como consumidores

Gestión de Derechos Digitales (DRM, por sus siglas en inglés) es un sistema para proteger el copyright de los datos que circulan por Internet u otros medios digitales permitiendo la distribución segura y evitando la piratería. Si alguna vez le ha pasado que no puede ver un DVD en su reproductor porque no son de la misma zona, es debido al DMR. Pues bien, si eso ya es molesto y limita sus posibilidades, el TPP obligaría a los países a criminalizar el sólo rompimiento de los DRM. ¿Qué pasa si quiero pasar mis MP3 de un iPhone a otro, o a mi computador? Eso me convertiría en un criminal.

Pero también, bajo las normas estatales de solución de controversias sobre inversión propuestas por el TPP, las grandes empresas pueden demandar a los gobiernos ante un tribunal comercial internacional, por introducir nuevas leyes -como las leyes de protección al consumidor- que dañen sus negocios.

A esto se suma que, en el marco del TPP, la industria estadounidense está pidiendo poderes aún más estrictos para limitar a otros países de la regulación de productos como los alimentos genéticamente modificados, pesticidas y aditivos.

Bajo estos términos, las empresas estadounidenses tendrían mayor peso que la ciudadanía chilena, a la hora de promulgar leyes sobre propiedad intelectual.

Entonces, ¿quién se beneficia con este tratado?

Hoy en día, Chile ya tiene tratados bilaterales con todos los países que integran el TPP, por lo el beneficio económico esperado es bastante marginal. Al parecer, los únicos que tendrán grandes utilidades son (¡Adivinen!) los dueños de los fondos de pensiones, ya que según Luis Alberto Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, financiarán gran parte de los proyectos de infraestructura del tratado, pero olvídense que eso se traducirá en mejores pensiones, porque las AFP tampoco están obligadas a hacerlo.

Como pueden ver, el TPP es un mal negocio para el ciudadano común. Al final, como se aprecia en la documentación existente, el TPP se trataría de una estrategia de Estados Unidos para balancear y contener a la expansión económica de China, a costa de nuestros derechos y libertades.

Para más información, los invito a que visiten la página de la ONG “Derechos Digitales” (derechosdigitales.org), así como la página informativa “TPP Abierto” (tppabierto.net).

¿Acaso serán verdad?: Mitos urbanos detrás de cinco canciones populares

paul-is-deadPor Osvaldo Cortés, periodista de Somos9.

Mitos urbanos. Una forma de folclore contemporáneo que consiste en relatos que, a pesar de tener elementos sobrenaturales o inverosímiles, son presentadas como historias verdaderas ocurridas en la actualidad. Muchas parten de hechos reales, pero que son exagerados, distorsionados o mezclados con datos ficticios y que luego son divulgadas a través del boca a boca, o a través de los medios de comunicación e información.

La existencia de Pie Grande o que la cabeza de Walt Disney fue criogenizada, son algunos ejemplos de mitos urbanos. Y el ámbito de la música popular también tiene los suyos propios, que van desde letras que hablan de hombres ahogados hasta mensajes de adoración a Satanás. Es por eso que en Somos9 hemos hecho una pequeña lista, con los mitos urbanos detrás de cinco de las canciones más famosas de la historia de la industria de la música.

“In The Air Tonight” de Phil Collins

Una de las canciones más famosas dentro de su carrera solista, “In The Air Tonight” de Phil Collins es un clásico de los ochenta, pero también el objeto de uno de los mitos más raros de la música, que nació por interpretar su letra de forma demasiado literal.

En una parte de la canción, la letra dice “Well if you told me you were drowning, I would not lend a hand” (Bueno, si me dijeras que te estás ahogando, no te echaría una mano). Según el mito, esta parte de la letra está basada en un hecho real que Collins presenció, en el que una persona se estaba ahogando y otra se rehusó a ayudarle.

Este mito se pone aún más interesante cuando se le une otro mito, que dice que Collins, en un concierto, se encontró cara a cara con la persona que no quiso ayudar a la que se estaba ahogando, mientras cantaba la canción.

La verdad es que el mito es falso. Como el mismo Phil Collins reveló en una entrevista para la BBC, cuando escribió la canción, estaba pasando por el divorcio de su primera esposa; fueron su ira, su frustración y su desconcierto los que lo guiaron durante la composición.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YkADj0TPrJA[/youtube]

“La Danza de Xuxa” de Xuxa

Cuenta el mito que a comienzo de la década de 1990, a alguien se le cortó la cinta de su cassette de la cantante brasileña Xuxa, mientras escuchaba la canción “La Danza de Xuxa”, el que empezó a reproducirse al revés debido al desperfecto. Es en ese momento que notó un escalofriante -y supuesto- mensaje diabólico.

En el puente de la canción, que dice “¿Ustedes quieren bailar twist? ¡Nooo! ¿Ustedes quieren bailar vals? ¡Nooo! ¿Entonces qué vamos a bailar?…”, supuestamente se puede oír la frase “el diablo es un magnífico”, al reproducirse al revés.

Este supuesto mensaje satánico causó en Chile una psicosis colectiva. A pesar de que la iglesia católica llamaba a la cordura, pidiendo no creer en estas historias sin fundamento, muchas familias exigieron boicotear a la artista, dejando de comprar sus productos; incluso hubieron protestas frente a la embajada de Brasil,

Por su parte Xuxa, muy enfadada, declaró a una revista brasileña que “jamás le cantaría al diablo”.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jAC8B_N_o7g[/youtube]

“Love Rollercoaster” de The Ohio Players

Conocida para muchos gracias al cover hecho por Red Hot Chili Peppers, “Love Rollercoaster”, del grupo The Onion Players, es un tema funk sumamente alegre pensado para las desenfadadas discotecas de 1975. Al saber esto, quién sospecharía que detrás de esta canción, está uno de los mitos más tétricos de la historia de la música.

En una porción de la canción (entre 2:32 y 2:36 en la versión del disco), se puede escuchar un grito de una mujer en pánico, que no concuerda con la música.

Existen varias versiones del mito sobre el origen del grito, pero la más popular dice que Ester Cordet, la modelo que aparece desnuda en la portada del disco Honey, en donde aparece el tema, quedó desfigurada a causa de las quemaduras provocadas por la miel que vierte sobre ella, la que estaba muy caliente. Más tarde, ella entra al estudio de grabación, mientras se estaba grabando el tema, amenazando con hacer una demanda; en ese momento, el manager de la banda la mata en la sala de control con un cuchillo. Lo cierto es que quien grita es Billy Beck, tecladista de la banda y Ester Cordet aún está viva.

A pesar de que el mito era falso, la banda lo aprovechó porque era buena para la imagen de la banda, como lo afirma Jimmy “Diamond” Williams, baterista de la banda: “El DJ inventó la historia y barrió el país. La gente nos preguntaba ‘¿Mataron a esa chica?’. La banda hizo un voto de silencio porque nos hacía vender más discos”.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sR9CRxY9Ne0[/youtube]

“Rasguña las piedras” de Sui Generis

Lanzada en 1974, Rasguña las Piedras es uno clásico de Sui Generis, cuyo significado de su letra, escrita por Charly García, desató un mito que ha tenido varias extrañas versiones.

Una de estas versiones, muy al estilo de los poemas de Edgar Allan Poe, es que la canción habla de una novia de Charly que había “muerto”. En la noche posterior al entierro, Charly tuvo una pesadilla en donde veía a la mujer gritando desesperada, presa de la locura. Tras despertar, el cantante fue inmediatamente al cementerio donde yacía ella y después de hacer un escándalo, consiguió que exhumaran su cuerpo. La sorpresa fue encontrar la tapa del cajón llena de arañones, sangre y uñas; la mujer había padecido un episodio de catalepsia y había despertado cuando ya yacía bajo tierra.

Otra versión dice que el tema es sobre el golpe militar en Argentina de 1976, en el que se cuenta la trágica historia de los muertos y desaparecidos, de los detenidos que tenían que escuchar por horas cómo eran torturados los demás. Esto es poco probable, ya que el tema fue compuesto en 1974.

Finalmente, el mito sobre “Rasguña las Piedras” se aclaró durante una entrevista entre Charly García y el periodista chileno Felipe Bianchi, en septiembre de 1993:

  • Bianchi: “Por última vez. ¿Es cierto que escribiste ‘Rasguña las piedras’ en homenaje a una novia que tenía catalepsia?”
  • García: “No tengo la menor idea de a quién se le ocurrió eso. De verdad. Incluso hay más versiones. También dicen que la muerta era mi hermana. ¡Boludeces! Es un mito. Ni catalepsia ni nada. La canción es pura fantasía poética y la hice un día cualquiera. Estaba viviendo con María Rosa Yorio en una pensión y ella fue a comprar papas o algo así. Cuando volvió, la canción estaba lista”.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=19HP9meqGnk[/youtube]

“Strawberry Fields Forever” de The Beatles

Una de las canciones que definieron el rock psicodélico, “Strawberry Fields Forever”, escrita por John Lennon, está inspirada en sus recuerdos de cuando jugaba en el jardín de una casa del Ejército de Salvación llamado Strawberry Field, que estaba cerca de su hogar de la niñez. Todo bien, hasta que al final de la canción, al parecer, se escucha una pista sobre la muerte de Paul McCartney.

Captado por los micrófonos de la batería de Ringo Starr, se escuchan unos comentarios ligeramente audibles de Lennon. Según muchos -en especial los fanáticos de las conspiraciones- se puede oír a Lennon decir “I buried Paul” (Yo enterré a Paul), lo que alimentaría el mito de que Paul McCartney murió en un accidente automovilístico en 1967 y que fue reemplazado por William Campbell, un hombre físicamente similar a Paul.

La verdad es que lo que dice Lennon es “cranberry sauce” (salsa de arándanos), como lo afirmó Paul McCartney en 1974: “No era ‘yo enterré a Paul’, para nada; ese era John diciendo ‘salsa de arándanos’. Ese era el humor de John. Él decía cosas totalmente fuera de sentido, como salsa de arándanos. Si no se dan cuenta de que John era propenso a decir salsa de arándanos cuando se le daba la gana, entonces empiezas a oír una extraña y pequeña palabra y piensas ‘¡Aha!’”.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=J3jrWVp2L7U[/youtube]

Osvaldo Antonio Cortés
Periodista y editor de Somos9
Twitter: @reploidsigma