Archivo de la etiqueta: internacional

Nueve respuestas básicas a preguntas sobre lo que ocurre en Siria

Los Estados Unidos y sus aliados están preparándose para una posible serie de ataques militares limitados contra Siria, la primera intervención directa de los norteamericanos durante esta guerra civil -que ya lleva dos años-, en represalia por el supuesto uso de armas químicas contra civiles por parte del gobierno del presidente Bashar al-Assad.

Por Osvaldo Cortés, Periodista. Si considera lo dicho anteriormente un poco confuso, o no está seguro de por qué Siria está librando una guerra civil, o no sabe dónde está Siria, entonces la siguiente información le puede ser de utilidad. Lo que está ocurriendo en Siria es muy importante, pero también puede ser confuso y difícil de seguir, incluso para quienes están pendientes de todo lo que acontece.

Es por ello que el Washington Post, a través de una publicación (traducida en parte por el sitio web Sopitas), da una serie de respuestas básicas a la mayoría de las preguntas más básicas de lo que ocurre en Siria. Hay que aclarar antes que Siria y su historia son realmente complicadas; esta no es una cobertura exhaustiva ni definitiva de toda la historia, sólo un poco de información de fondo, escrita para que cualquiera pueda entenderla.

¿Qué es Siria?

Siria es un país del Medio Oriente, ubicado en el extremo este del Mar Mediterráneo, de más o menos el tamaño de Uruguay y con una población de 22 millones de personas. Cuenta con una diversidad cultural y étnica muy importante, aunque la mayoría son de etnia árabe y siguen la rama Sunnita del Islam. Pese a que la región tiene una historia milenaria, es un país bastante joven. Apenas en la década de 1920 logró sacudirse el rango de colonia europea. Actualmente Siria vive una violenta guerra civil que ha matado a más de 100 mil personas y ha exiliado a 2 millones, la mitad de ellos niños.

¿Por qué la gente de Siria se mata entre sí?

La violencia comenzó en abril del 2011, cuando diversos grupos inspirados por lo que ocurría en Egipto y Túnez salieron a las calles a protestar en contra de la dictadura (el inicio de la llamada “Primavera Árabe”). La respuesta del gobierno fue extremadamente violenta. Pronto comenzaron a desaparecer activistas, tanto ellos como sus familias fueron torturados y asesinados, y sus cuerpos mutilados acababan tirados en las orillas de los caminos. El colmo de la represión llegó cuando las Fuerzas Armadas Sirias comenzaron a disparar sobre las multitudes que protestaban, quienes, eventualmente, comenzaron a disparar de vuelta.

Las protestas subieron de tono hasta que estalló la guerra civil. Ante tal nivel de represión, la población civil decidió actuar. Se crearon diversos grupos de rebeldes armados para contrarrestar las acciones del gobierno. Algunos extranjeros se unieron a ellos como voluntarios, ya sea porque les importaba la democracia en Siria, o porque se trataba de jihadistas, los cuales odiaban al gobierno en turno. Los rebeles estaban ganando terreno, pero la dictadura respondió recrudeciendo la violencia, al parecer llegaron incluso a usar bombas químicas contra la población.

¿Qué originó las protestas en Siria?

Las protestas en ese país fueron fuertemente influidas por los sucesos de otros países de la zona como Egipto y Túnez. Sin embargo, desde hace tiempo, Siria era un polvorín a punto de estallar, a causa del descontento social. La respuesta del gobierno de Bashar al-Assad puede parecer desmesurada, pero tiene algunos antecedentes que pueden explicarla: en la década de 1980, Hafez al-Assad, padre del actual dictador, respondió violentamente a intentos de rebeldía armada entre la población siria. Para aplastar a la oposición, el también dictador destruyó barrios enteros; miles de ciudadanos fueron asesinados.

Como se explicó antes, el descontento de los sirios en realidad ha estado acumulándose desde hace mucho tiempo. En primer lugar, Siria es un territorio que fue colonizado por las potencias europeas en su momento. Las fronteras les fueron impuestas por estas mismas potencias. Cuando lograron independizarse, su territorio aglutinaba a una variedad sorprendente de culturas y tradiciones. Muchos de los grupos que habitaban la zona, no se sentían relacionados directamente con los otros. Esto provocó que algunos grupos poco a poco fueran relegando y oprimiendo a las minorías.

La mayoría de gente en Siria son árabes sunnitas, mientras que el grupo en el poder es alauita (otro tipo de islam). En ese sentido el conflicto podría representar la lucha de distintas comunidades por generar un nuevo balance en el poder. Muchas comunidades rebeldes son también comunidades religiosas y culturales. El descontentó se infló porque los grupos en el poder desestimaron y menospreciaron a las otras culturas.

Por otro lado, los regímenes dictatoriales de Siria fueron resultado de una enorme crisis causada por la Guerra Fría. Esta país, como muchos de la zona, terminaron bajo el dominio del bloque comunista. De ahí que se estableciera un gobierno fuerte en los setentas. Sin embargo, con la caída del comunismo, las crisis políticas se sucedieron rápidamente. El actual presidente, que comenzó su mandato en el 2000, tiene en las manos las consecuencias sin resolver de la Guerra Fría. El gobierno ha perdido fuerza y credibilidad, además de que ya no es capaz de mantener la estabilidad económica y social que sí alcanzaron sus antecesores.

Mapa que ilustra la situación en Siria
Mapa que ilustra la situación en Siria

¿Cuál es la relación entre Rusia e Irán con Siria?

Rusia es el más importante aliado del gobierno sirio. Este país ha intentado bloquear por años los intentos de Naciones Unidas por investigar lo que ocurre en Siria. El gobierno ruso incluso ha mandado grandes cantidades de armas para apoyar el régimen de Assad.

Las razones de Rusia para mantener una alianza con Siria son las siguientes:

  1. En Siria está la última base naval que Rusia mantiene fuera de su territorio, la cual data de los tiempos de la URSS.
  2. Rusia aún teme por su seguridad nacional, porque por su lado también tienen muchos conflictos sin resolver a raíz de la Guerra Fría, por eso es tan importante para ellos mantener un aliado militar como Siria.
  3. La intervención de los países occidentales no es más que un reflejo de la misma Guerra Fría. De alguna manera, Rusia se siente amenazada por el intervencionismo de EEUU, igual que lo sentía en aquella época.
  4. Siria también es un importante socio comercial de los rusos, quienes necesitan los recursos provenientes de este aliado.

Debido a que la intervención de Estados Unidos no haría otra cosa que reafirmar sus posiciones en la zona, Irán apoya al gobierno sirio porque su caída representaría un duro golpe para este país. Con bases militares norteamericanas en Siria, Irán terminaría prácticamente rodeado.

¿Cómo es la cultura de Siria?

Como se dijo en un comienzo, Siria está enclavado en una zona con una enorme herencia histórica y cultural. Para relajarnos y dejar de lado por un momento el tema de la guerra, he aquí algunos ejemplos de la música siria.

Considerado un clásico en su país, este es Omar Souleyman:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pgRUHIeaKOk[/youtube]

Un intérprete más contemporáneo es George Wassouf:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bAnbdjGk3CU[/youtube]

Ahora, si se quieren poner revolucionarios, este es himno anti Assad titulado “Vamos Bashar, vete”, cantado en 2011 por un hombre que trabajaba mezclando cemento, quien fuera asesinado por cantarlo en la ciudad de Hama:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xCS8SsFOBAI[/youtube]

¿Qué podría hacer Estados Unidos para solucionar este conflicto?

La respuesta es simple: nada bueno. Si los norteamericanos mandan armas y apoyo a los grupos rebeldes, esto aceleraría la matanza porque, como ya se dijo antes aquí, a división cultural en Siria es profunda y compleja. Si privilegian a algún grupo, sólo intensificarán el antagonismo de todos los demás. Básicamente eso es lo que hicieron a comienzos de la década de 1990 con Afganistán, lo cual provocó que los talibanes llegaran al poder en 1996.

Derrocar al gobierno Sirio tampoco ayudaría demasiado. Por un lado, apresar al presidente Assad es una misión sumamente complicada, pues el espacio aéreo de la zona no es de fácil acceso para los norteamericanos. Al final del día, costaría muchas vidas de soldados estadounidenses y civiles sirios llevar a cabo una empresa como ésta, además de que recrudecería el odio que existe en la zona contra los Estados Unidos. Como ya ha sido demostrado en el pasado, ese odio sólo aceleraría una espiral de violencia que puede afectar a los propios civiles tanto sirios como norteamericanos.

 La opción política, la cual la administración de Obama ha estado impulsando, sería que el régimen de Assad y los rebeldes logren un tratado de paz. Pero no hay indicaciones de que ninguno de los lados esté interesado en eso, o que haya incluso un movimiento rebelde unificado viable con el cual negociar.

¿Por qué Obama atacaría a Siria, si nadie espera que esto resuelva la situación?

La apenas velada intención de la administración de Obama de lanzar un ataque con misiles a Siria, responde a la idea de castigar al gobierno de Assad por usar armas químicas. Pero, como ya sabemos, esto no ayudaría en nada realmente. Lo que ocurre es simple, la postura de Obama no pretende resolver el conflicto o derrocar a Assad, sino simplemente lanzar un ataque que lo persuada de no volver a usar armas químicas en el futuro.

Es básicamente pegarle un cachamal, como reprimenda.

El régimen sirio ha asesinado a más de 100.000 personas con armas de fuego, y a mil con gas sarín. Entonces, ¿por qué tanta conmoción por el uso de armas químicas?

En la Convención de Ginebra de 1925, se prohibió usar armas químicas, especialmente en el contexto de la guerra. La idea básica es hacer la guerra “un poco menos terrible”. Las armas de fuego que se usan normalmente en los conflictos bélicos se enfocan en objetivos específicos y en el corto plazo. Las armas químicas, por su parte, no pueden ser controladas en un nivel tan alto. Un ataque de esta naturaleza no distingue entre militares y civiles, entre adultos y niños, entre humanos y ambiente. De esta manera, los químicos pueden causar muchos  daños colaterales en una amplia zona y en el largo plazo (simplemente recordemos al Agente Naranja en la Guerra de Vietnam). Nadie está diciendo que la guerra con armas de fuego es mejor; pero definitivamente la guerra con armas químicas es mucho peor.

Por ello, la postura de Obama responde a la idea de persuadir al gobierno de Assad y a los gobiernos del mundo de no usar este tipo de armamento. Finalmente, si el uso de químicos en las guerras se intensifica, las consecuencias pueden ser terribles para la humanidad. Tomar postura no es tan simple, el posible ataque con misiles a Siria provocaría más muertes y el recrudecimiento del conflicto; pero si el uso de armas químicas se extiende, sería potencialmente peligroso para el mundo entero. De ser posible, ninguna de las dos cosas debería ocurrir.

 ¿Qué va a ocurrir al final?

En el corto plazo, quizás los Estados Unidos y algunos aliados, lancen algunos ataques breves y limitados contra Siria, o quizás no. Pase lo que pase, lo cierto es que, en el largo plazo, ocurrirá lo siguiente:

  • La matanza continuará; quizás por años. No hay nadie en el lado rebelde con quien firmar un tratado de paz, incluso si el lado del régimen estuviera interesado, y no se ve que ninguno de los lados obtendrá pronto la victoria. Los refugiados continuarán huyendo hacia países vecinos, causando inestabilidad y una completa crisis humanitaria a causa del empeoramiento de las condiciones de los campamentos.
  • Siria como lo conocemos, un lugar antiguo con una rica y celebrada cultura e historia, se convertirá en una sociedad devastada y disfuncional, quizás por una generación o más. A los sirios les costará mucho esfuerzo restablecer su tejido social  y crear un Estado y una sociedad civil que puedan funcionar y vivir en paz. Al final de cuentas, esta crisis es el resultado de muchos años de antagonismo.
  • Rusia continuará bloqueando las acciones internacionales. Estados Unidos seguirá presionando a Moscú para que cambie de parecer. Lo más probable es que cualquier cosa que ambos hagan tendrá más consecuencias negativas que positivas para Siria. Aunque debemos decir que si no se manejan con cuidado, las consecuencias de sus actos pueden ser desastrosas.
  • En algún momento el conflicto se calmará, ya sea a causa de una victoria parcial o por agotamiento. En ese momento, la comunidad internacional podría mandar algunos soldados de paz o incluso negociar una frágil paz entre las diversas facciones étnicas, religiosas y políticas. El mejor ejemplo de esto es el Líbano, país que sufrió una brutal guerra civil que duró 15 años, desde 1975 hasta 1990, y que se ha estado recuperando muy lentamente desde entonces.

¡Excelsior!: Hoy se celebra el Día del Orgullo Friki

El Día del Orgullo Friki es una iniciativa para promover la cultura geek (o friki, como se le denomina en español), celebrado el 25 de mayo. La fecha fue elegida para conmemorar el lanzamiento de la primera película de Star Wars, el Episodio IV: Una Nueva Esperanza, el 25 de mayo de 1977, pero también comparte la misma fecha con otras dos “fiestas” de fanáticos similares: el Día de la Toalla, para los fanáticos de la trilogía de La Guía del Viajero Intergaláctico (The Hitchhicker’s Guide to the Galaxy), de Douglas Adams y el Glorioso 25 de mayo para los fanáticos de Mundodisco (Discworld), de Terry Pratchett.

El Día del Orgullo Friki se originó en España en 2006 y se ha esparcido alrededor del mundo a través del Internet. El origen de esta “celebración” se remonta cuando Tim McEachern organizó unos eventos, sin conexión entre sí, llamados el Festival del Orgullo Geek y/o El Día del Orgullo Geek, entre 1998 y 2000 en un bar en Albany, Nueva York, los cuales son a veces vistos como un preludio al Día del Orgullo Friki.

En 2006, el día fue celebrado por primera vez en España y en Internet, atrayendo la atención de los principales medios de comunicación. La mayor concentración tuvo lugar en Madrid, donde 300 frikis demostraron su orgullo junto a un Pac-Man humano. Hoy en día, es celebrado en todas partes del mundo, a través de reuniones y muestras artísticas. En 2013, en Chile, esta “festividad” es celebrada con la realización de la “ComiCon”, una de las más grandes convenciones de libros, cómics y manga realizadas en el país.

Para celebrar el primer Día del Orgullo Friki, la comunidad friki internacional creó un manifiesto, el cuál incluye una lista de derecho básicos y responsabilidades de los frikis. El manifiesto es el siguiente:

Derechos:

  1. El derecho a ser aún más friki.
  2. El derecho a no salir de su casa.
  3. El derecho a no gustarle el fútbol o cualquier otro deporte.
  4. El derecho de asociarse con otros nerds.
  5. El derecho a tener pocos amigos (o ninguno).
  6. El derecho a tener tantos amigos frikis como quieras.
  7. El derecho a no estar a la moda.
  8. El derecho a mostrar su frikismo.
  9. El derecho a dominar el mundo.

Responsabilidades:

    1. Ser un friki, sin importar nada más.
    2. Trate de ser más friki que nadie.
    3. Si hay una discusión sobre algo friki, usted debe dar su opinión.
    4. Guardar y proteger todo el material friki.
    5. Haga todo lo posible para mostrar cosas de los frikis como un “museo de geek.”
    6. No seas un friki generalizado. Usted debe especializarse en algo.
    7. Asistir a todas las películas nerd en la noche de apertura y comprar todos los libros frikis antes que nadie.
    8. Espere en línea en cada noche de apertura. Debes ir con algún disfraz, traje o al menos una polera relacionada.
    9. No pierdas tu tiempo en algo no relacionado con frikis.
    10. Trate de dominar el mundo!

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1MI169x7kt4[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RnOEbb6MyaU[/youtube]

Increíble foto interactiva de 4 gigapíxeles nos da una panorámica de 360º del planeta Marte

¿Se imaginan pararse en la superficie del planeta Marte y mirar a su alrededor para apreciar el paisaje?. Pues bien, esta es la experiencia más parecida a esto. Andrew Bodrov, uno de los más importantes fotógrafos panorámicos, ha creado una fotografía de 4 gigapíxeles que nos muestra una panorámica de 360 grados de la superficie del planeta rojo, al combinar más de 400 fotografías individuales, obtenidas por la sonda espacial Curiosity.

El fotógrafo, con más de diez años de experiencia en estas lides, pasó dos semanas creando esta panorámica, usando 407 fotos tomadas por las cámaras de ángulo cerrado (295 fotos) y ángulo medio (112 fotos) del rover marciano. Cada fotografía es de 1.600×1.200 píxeles (2 megapíxeles); si multiplicamos esa resolución por la cantidad de imágenes nos da un total de 781,44 megapíxeles, una resolución cinco veces menor a la anunciada. Lo más probable es que el autor de esta panorámica haya realizado alguna clase de “upsampling” para crear el mosaico de 90.000×45.000 píxeles (4 gigapíxeles, o 4 mil megapíxeles), pero esto no empaña para nada el mérito de haber logrado esta impresionante imagen.

Anteriormente, en agosto de 2012, la sonda Curiosity ya había mandado una imagen panorámica de Marte, pero ésta era de menor tamaño (210 megapíxeles) y sin llegar a los 360 grados, como se dijo en un momento.

Para apreciar esta impresionante panorámica de Marte, visiten el sitio web 360cities.net, o directamente usando este link:

http://www.360cities.net/image/mars-gigapixel-panorama-curiosity-solar-days-136-149

Este lunes se inicia sesión de juicio oral en La Haya por intereses marítimos de Chile y Perú

Este lunes 3 de diciembre, a las 11:00 hrs. (hora de Chile), se iniciará la sesión de juicio oral entre Chile y Perú por la delimitación marítima entre ambos países, ante la Corte Internacional de Justicia, ubicada en la ciudad de La Haya, Holanda.

Ese día, ambos países, representados por los agentes Allan Wagner (Perú), Alberto van Klaveren (Chile) y juristas contratados por ambos países, entregarán sus argumentos de forma escrita, los que serán leídos por quienes intervienen en el proceso al tribunal presidido por el eslovaco Peter Tomka.

Los alegatos los iniciará Perú como parte demandante. Wagner tendrá entre 15 y 25 minutos para presentar el caso peruano y luego, la parte demandante tendrá dos días para presentar sus argumentos.

Tras esos dos días, habrá uno de descanso, en el cual el equipo chileno debe afinar las respuestas que expondrá a partir del jueves 6 de diciembre, a través del representante Van Klaveren.

La postura chilena

Ante las demandas del Perú, Chile alega que no hay temas pendientes en temas limítrofes, basando su defensa en los tratados existentes y en la práctica respetada por más de 50 años.

Señala que los límites marítimos entre ambas naciones es un asunto zanjado por la Declaración de Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, que también suscribió Ecuador y que Lima ratificó sólo en el caso de Quito. Por ello, uno de los conceptos clave de la demanda chilena será la intangibilidad de los tratados, lo que impide su revisión.

La postura peruana

Por su parte, la demanda presentada por Perú apunta a la delimitación entre las zonas marítimas de los dos estados en el Océano Pacífico, que -de acuerdo con los argumentos del vecino país- debe comenzar en un punto en la costa denominado “Concordia”. A diferencia de Chile, Perú plantea que la Declaración de Zona Marítima de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954 son sólo acuerdos pesqueros.

Ante esto, la defensa peruana ha decidido invocar el derecho internacional consuetudinario sobre delimitación marítima y solicitar que se aplique el principio de equidad y equidistancia entre ambos países.

Según el derecho internacional, ambos países tienen derecho a un dominio marítimo adyacente como prolongación de sus respectivos territorios hasta una distancia de 200 millas marinas desde sus líneas de base y que ello daría como resultado áreas que se superponen. Ante esto, Perú argumenta que “una línea divisoria a lo largo de un paralelo que comience en la costa, conforme a la pretensión chilena, no cumple el requisito fundamental de arribar a un resultado equitativo y tampoco surge de acuerdo alguno entre las partes”.

Otro punto que alega Perú es impugnar el Hito 1 como inicio de frontera y que la delimitación debe comenzar en el punto denominado Concordia, ubicado a orillas del mar y definido -unilateralmente, según ellos- por Chile a 200 mts. del Hito 1.

Según lo trascendido, Perú ocupará el 80 del tiempo que dispone para alegar para defender la inexistencia de tratados de límites marítimos y la impugnación del Hito 1. El resto lo ocuparán para defender un tercer punto:  que se reconozca a favor de Perú una zona marítima que Chile considera parte del alta mar.

Resolución

Todo señala que el resultado de este litigio diplomático se conocerá a mediados de 2013.

Medio satírico nombra a líder norcoreano como el Hombre Más Sexy del Mundo y China se lo creyó

Era una broma, pero se la tomaron de forma literal. La versión online del medio informativo oficial del régimen chino, The People’s Daily (El Diario del Pueblo), proclamó que el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, había sido elegido como “El Hombre Vivo Más Sexy del Mundo” del año 2012, sin percatarse de que el “galardón” lo entregaba el sitio de noticias satíricas The Onion.

El medio chino, en gran parte citando el anuncio hecho por el sitio web estadounidense, describe al mandamás norcoreano de la siguiente forma:

“Con su cara devastadoramente bella y redonda, su encanto pueril y su cuerpo fuerte y robusto, este rompecorazones criado en Pyongyang es el sueño de todas las mujeres hecho realidad. Bendecido con un aire de poder que oculta un inconfundible lado tierno y mimoso, Kim desbarató al Consejo Editorial de este periódico con su impecable sentido de la moda, su corte de pelo chic, y, por supuesto, su ya famosa sonrisa”.

Y no sólo eso aparece en la nota. Además, como forma de felicitar a Kim Jong-un, el periódico oficial del gobierno chino publicó una galería de 55 imágenes de Kim, bajo el título “El máximo líder de Corea del Norte, nombrado el hombre vivo más sexy de 2012 por ‘The Onion'”.

El Diario del Pueblo cita asimismo a la supuesta redactora jefe de la rúbrica ocio y estilo de The Onion, Marissa Blake-Zweiber, que dice de Kim: “Tiene este raro don de un encanto arrollador y de macho a la vez”.

China es el mayor aliado de Corea del Norte y la tabla de salvación económica del país comunista, al que suministra ayuda alimentaria así como combustible.

La publicaciones las pueden encontrar aquí:

The People’s Daily (http://english.people.com.cn/102774/8036919.html)

The Onion (http://www.theonion.com/articles/kim-jongun-named-the-onions-sexiest-man-alive-for,30379/)

Diez consejos para ver el último eclipse solar del año

Este martes, entre las 19:39 y las 19:57 hrs, (hora de Chile), ocurrirá el último eclipse solar del año. Si bien la mayor expectativa está al norte de Australia, donde el fenómeno será en calidad de total, en Chile también podremos verlo, aunque de forma parcial.

Para quienes deseen verlo directamente, el astrofotógrafo del Observatorio del Cerro Tololo, Arturo Gómez, en entrevista a Radio Bio Bio, da una serie de consejos para que la gente pueda ver el eclipse de la mejor forma, sin afectar la salud de los ojos.

1. Nunca mires el Sol directamente. Tampoco usen negativos de Rayos X o películas de cámaras fotográficas. La observación visual prolongada con estos elementos -o ver el eclipse con el ojo desnudo-, puede causar ceguera parcial o total.

2. Lo que sí puedes usar, por ejemplo, son los filtros que emplean los soldadores al arco, los más densos.

3. También, puedes buscar una cartulina de 30×30 centímetros y hacerle un hoyito al centro con un clavo, no grueso, y proyectar la imagen del sol sobre un papel blanco ubicado entre unos 50 centímetros a un metro de distancia. Se verá la imagen del Sol, eclipsada al centro, rodeada de una sombra tenue.

4. Otra opción es usar filtros solares “Mylar” que se venden en las casas de artículos astronómicos.

5. También se puede seguir el eclipse en las transmisiones que hará la NASA y otras entidades que se encuentran en varias cadenas de TV. Basta con que pongas en el buscador “Eclipse solar en vivo”.

6. Como el eclipse para Chile será al atardecer, no deben haber obstáculos hacia el Poniente, es decir, hacia el mar. Como edificios en altura, árboles o cerros.

7. Los mejores lugares son las zonas costeras de Chile, desde Antofagasta hasta el sur del país. Los cerros como Farellones o el San Cristóbal (en las cercanías de la Virgen) son una excelente opción.

8. Si te gustan los experimentos, puedes aplicar uno muy novedoso: ver la sombra de los árboles durante el eclipse, ya que los suaves rayos del Sol que pasan por las ramas y las hojas, dejarán ver múltiples imágenes del disco del Sol eclipsado. Es algo similar al punto 3, pero en este caso son las imágenes del Sol las que se verán.

9. El eclipse terminará para varias regiones del país, cuando el Sol desaparezca en el horizonte Oeste.

10. Si quieres fotografiar el eclipse, en forma directa, use los pasos 2 y 4, además de los 3 y 8.

A propósito del consejo nº5, les dejamos algunos sitios que transmitirán el eclipse solar:

Cinco claves para entender la elección de EEUU

Tras los resultados de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, se determinó que con 303 votos electorales, contra los 206 obtenidos por su contrincante, el republicano Mitt Romney (con 270 más uno se es ganador), el presidente  Barack Obama continuará cuatro años más a la cabeza del país.

Con una imagen debilitada por la crisis económica, el desempleo y una débil política internacional, entre otros puntos, era difícil que el candidato demócrata mantuviera el mandato por un segundo período, pero aún así lo consiguió. ¿Por qué?.

En la columna escrita por el abogado Sebastián Iglesias Sichel para El Dínamo, se explican en 5 razones el por qué los estadounidenses decidieron que el presidente Obama debía continuar por cuatro años más.

1) Obama 2012, una mayoría a partir de muchas minorías: el diseño de una campaña enfocada en nichos dio resultados. Si la elección del 2008 estuvo marcada por los grandes mensajes, hoy el foco estuvo en el gasto de más recursos con mayor focalización. Si bien esta fue una de las campañas más caras de la historia norteamericana, su diseminación en grupos focales hizo que la presencia en las calles fuera mucho menos notoria. Obama triunfó en esta estrategia: se estima que tres de cada cuatro hispanos y dos de cada tres mujeres no casadas votó por él, del mismo modo más del 90% del voto afroamericano lo apoyó. Para el voto moderado pasó de ser el candidato de la esperanza, al presidente de la continuidad. Y el voto voluntario le permitió polarizar la elección: más que contra Romney 2012, puso el foco en que su contrincante era el 3er periodo del Bush que los llevó a la crisis.

2) “Ya no es la economía, estúpido”: el cambio del eje de la campaña desde el desempleo hacia la reactivación. Obama es el 2do Presidente que es elegido con una tasa de desempleo sobre el 7%. El otro fue Franklin Roosevelt, quien dirigió al país después de la dura crisis del 29. Obama tuvo la inteligencia de cambiar el eje de la campaña: siguió con la instalación de lo valórico que había hecho el 2008 (derecho de las minorías- reformas sociales) y trasladó el debate de sus resultados económicos a la responsabilidad de Bush y los Republicanos en su desencadenamiento. Más que los números y cifras reales de la economía, instaló la campaña en la capacidad para salir de la crisis sin altos costos.

3) La diáspora republicana: Ya no existe un solo Partido Republicano sino múltiples, lo que tiene poco de novedad. Pero lo que ha cambiado diametralmente su posición política es la fortaleza mediática que han tomado sus grupos más integristas como el Tea Party. Eso no solo ha complejizado mucho la relación interna dentro de los republicanos –primarias muy duras y muchos dispuestos a perder con tal de no transar valores- sino que ha permitido movilizar todos los miedos de aquellas minorías amenazadas por el avance de los sectores más integristas. Esto, sumado a la rápida difusión por las redes sociales de los desbordes fanáticos (Senador republicano y episodio de embarazo por violación obra de Dios, excesos de Eastwood contra Obama en convención y Romney diciendo que no buscará el voto demócrata, etc) fueron un boomerang para levantar votos por Obama.

4) La situación internacional: Si bien los demócratas siempre fueron vistos como más débiles en situaciones de conflicto internacional, la muerte de Osama, el rol que ha jugado EEUU contra Irán y el ascenso del poder chino, cruzado con un gran debate sobre asuntos internacionales en que Obama resultó ganador, fortalecieron el rol de los demócratas como continuadores de una política de continuidad en materia internacional que le ha reeditado frutos hasta ahora y que los norteamericanos no están dispuestos a cambiar.

5) Un candidato, tres rostros: Si el 2008 todo fue Obama, lo que lo transformó en un cuasi ícono de la cultura pop, la apuesta del 2012 fue mucho más segmentada y abrió la ventana para llegar a otros electorados. El escenario para Obama era complejo pues marcaba bajo un 50% de aprobación, y nunca un Presidente había sido reelecto con esos datos. La apuesto fue arriesgada, pero exitosa: “desobamizar” la campaña. Para eso se recurrió a los activos más grandes que tenía el Partido Demócrata: el más Republicano de los demócratas, encarnado en Clinton, apuntando al voto moderado (su intervención en la convención fue clave) y Michelle Obama para las minorías como la reencarnación del sueño americano.

La recta final: llega la jornada final de la campaña de los candidatos a la presidencia de EEUU

Este martes serán las elecciones presidenciales en Estados Unidos, así que, ya en su última jornada de campaña, los candidatos Barack Obama (demócrata) y Mitt Romney (republicano) realizaron una serie de actividades antes del cierre de sus candidaturas, todo para asegurar su victoria en las urnas.

Los candidatos concurrieron a centenares de mítines, reuniones de recaudación de fondos y alcaldías, gastaron literalmente miles de millones de dólares en anuncios publicitarios para atacar a su contrincante, hicieron sus mayores esfuerzos para conquistar los votos de los indecisos y participaron en tres intensos debates.

Por su parte, los candidatos a la vicepresidencia, el actual vicepresidente Joe Biden y el representante Paul Ryan, expusieron las razones de las aspiraciones de sus compañeros de fórmula. Tambíen las esposas de los candidatos, Michelle Obama y Ann Romney, participaron de las discusiones.

La mayoría de los sondeos muestran un empate técnico entre Obama y Romney, así que ambos realizaron en la jornada sus últimos esfuerzos para movilizar a sus seguidores y para captar el voto de los indecisos. Es por esto que entre el domingo y el lunes, los candidatos han realizado sus últimos viajes, pidiendo el apoyo de la ciudadanía.

Obama se presentó el domingo en Cincinnati, Ohio -un estado por el que se debaten ambos candidatos- ante unos 20 mil simpatizantes pidiendo su apoyo. También lo hizo en Nueva Hampshire, en donde se presentó junto al ex presidente, Bill Clinton. Por último, se trasladó a Florida, Ohio, Colorado y a primeras horas de este lunes, a Wisconsin; desde ahí, volverá en Ohio, irá a Iowa -donde comenzó su campaña- y terminará en su ciudad, Chicago.

Mientras, Romney realizó el domingo una incursión sorpresa al estado de Pensilvania, un estado tradicionalmente demócrata pero en donde el republicano podría ganar, según los estrategas del partido y este lunes, irá a Florida -el mayor de los estados indecisos-, Virginia y Ohio, para terminar en donde inició su campaña hace 18 meses: Nueva Hampshire.

Ahora, sólo queda esperar a ver los resultados de este martes 6 de noviembre, en donde los estadounidenses elegirán a la persona a la que le atribuirán el cargo político más importante del mundo.

Premio Nobel de la Paz para la Unión Europea genera reacciones encontradas

Este viernes, el Comité Nobel Noruega informó que la Unión Europea ha sido galardonada con el Premio Nobel de la Paz 2012, por haber logrado que, en los últimos 50 años, “la paz, la democracia y los derechos humanos” se hayan arraigado en Europa. Tras este anuncio y ante la situación actual que vive el continente, las reacciones ante esta decisión no se han hecho esperar y han sido múltiples.

El jefe de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, dijo que el premio representaba un gran honor para los 500 millones de ciudadanos de la UE, mientras que la canciller alemana, Angela Merkel y presidente español, Mariano Rajoy, coincidieron con que la distinción supone un estímulo. Según la mandataria alemana, es un estímulo para seguir adelante para lograr una mayor integración en el continente y según el mandatario español, para avanzar en la unión política, económica y monetaria europea.

Ahora, muchas de las críticas en contra de la entrega de este reconocimiento a la UE, vienen de cómo ésta, a través de la OTAN, han manejado los alzamientos violentos en naciones de Oriente Medio -como en Libia y Siria- y del despliegue y uso de la fuerza en contra de las manifestaciones ocurridas en países como Grecia y España, en contra de los recortes presupuestarios y las medidas económicas tomadas por los países europeos.

Ante esta situación, el político británico antieuropeo Nigel Farage, del Partido por la Independencia de Reino Unido (UKIP), calificó la concesión del galardón a la UE de una “atrocidad”.

Mientras, el presidente ejecutivo del Servicio Paz y Justicia Argentina y Premio Nobel de la Paz de 1980, Adolfo Pérez Esquivel, consideró que la entrega del premio a la UE no debe utilizarse para justificar el accionar militar en otros continentes. “El premio Nobel de la Paz a la Unión Europea debe ser un llamado de atención para que detengan sus injerencias militares en otros continentes”.

A esto, Pérez Esquivel sostuvo que este Nobel de la Paz y el concedido en 2009 al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, “no deben convertirse en una justificación del accionar de la OTAN”.

Al analizar todos estos antecedentes, el periodista internacional español Rafael Poch, en un reporte entregado por RT Actualidad, afirma que este premio “llega para levantar la moral de esta Europa narcisa, que se considera portadora de una serie de valores de paz y derechos humanos que hay que irradiar por el mundo; una Europa mesiánica. Toda esta Europa ha quedado muy tambaleada por la crisis financiera, porque se ha tambaleado la cohesión  aumenta el escepticismo, se escuchan nuevos reproches de naciones europeas,así que este premio pretende actuar contra una nueva inseguridad europea que la crisis ha traído de una forma inesperada… Aquí el Comité Nobel lo que intenta es incentivar, enfatizar un poco, la importancia de que las cosas vayan bien en Europa”.

Finalmente, el periodista señaló que eso es una preocupación de sentido común ya que en el plano de la guerra y la paz, “Europa es, ni más ni menos, que el continente más guerrero del mundo. Ha tenido en los últimos 500 años una sucesión constante de guerras entre naciones europeas, sin contar ya el holocausto colonial imperial que representó la conquista del mundo por parte de Europa”.

A China se fue: el escritor Mo Yan recibió el Premio Nobel de Literatura 2012

La mañana de este jueves, el escritor chino Mo Yan -pseudónimo de Guan Moye-, fue galardonado por la Academia Sueca de la Lengua con el Premio Nobel de Literatura 2012, convirtiéndose así en el 109ª persona en recibir este reconocimiento y el segundo en el idioma del gigante asiático.

El jurado justificó el premio por su capacidad para combinar “los cuentos populares, la historia y la contemporaneidad con un realismo alucinante”.

Al recibir la noticia vía telefónica en su hogar, Mo Yan se ha mostrado “lleno de alegría y asustado”, según ha confirmado la Academia.

Mo Yan, que en mandarín significa “abstente de hacer comentarios”, es uno de los escritores más conocidos en China y uno de los más traducidos. Escogió su apodo para recordarse a sí mismo que era mejor no hablar demasiado en un país como China, donde las opiniones sinceras no son siempre bienvenidas.

Nació en 1955 en Gaomi, provincia de Shandong, en una familia de granjeros. Abandonó los estudios a los 12 años debido a la Revolución Cultural. Trabajó en la agricultura y más tarde en una fábrica durante su adolescencias, hasta 1976, cuando se enrola en el Ejército chino.

Es durante su época en el Ejército Popular de Liberación cuando empieza a estudiar literatura y a escribir sus propios relatos. Su primer cuento se publicó en una revista literaria en 1981. Luego, en 1984, se matriculó en la Academia de Arte del Ejército.

El éxito para Mo Yan vendría en 1986, con su novela corta Touming de hong luobo. Pero sería Sorgo Rojo, publicada en 1987, la que lo lanzaría a la fama, en parte también gracias a la exitosa adaptación cinematográfica hecha ese mismo año, dirigida por Zhang Yimou.

Sorgo Rojo se compone de cinco relatos que se entrecruzan y que se desarrollan en Gaomi durante varios turbulentos decenios del siglo XX, con descripciones de la cultura del bandidaje, de la ocupación japonesa y de las difíciles condiciones de los campesinos pobres del país.

Otras de sus obras destacadas son Las baladas del ajo (1988), la satírica La república del vino (1992) y Grandes pechos, amplias caderas (1995), considerada por él como su obra más conseguida, pero censurada.

Con una mezcla de fantasía y realidad, de perspectiva histórica y social, Mo Yan ha creado un mundo que en su complejidad recuerda a los de escritores como William Faulkner y Gabriel García Márquez, tomando al mismo tiempo como punto de partida la tradición literaria china y la cultura narrativa popular. Además de novelas, Mo Yan ha publicado un gran número de cuentos, ensayos sobre temas diversos y se le considera en su país, pese a su crítica social, como uno de los más eminentes escritores contemporáneos.

Por video ofensivo para el Islam: manifestantes atacan embajadas de EEUU en Yemen y Egipto

Manifestantes frente a la Embajada de EEUU en Saná, Yemen (Fuente de image: actualidad.rt.com)

Continúa la exaltación para las misiones diplomáticas de Estados Unidos en países islámicos, ya que este jueves las embajadas en Yemen y Egipto fueron atacadas por manifestantes, en protesta por una película cosiderada blasfema para el Islamismo. Mientras tanto, buques de guerra estadounidense se dirigen a Libia, luego de la muerte de su embajador, Christopher Stevens y de otros tres empleados, hecho ocurrido el miércoles.

Yemen

Más de 4 mil manifestantes yemeníes lograron este jueves irrumpir brevemente en la embajada ubicada en Saná, capital de Yemen, gritando consignas como “Nos sacrificamos por ti, mensajero de Alá”, en alusión al profeta Mahoma. Anteriormente en el día habían roto ventanas de las oficinas de seguridad fuera de la embajada estadounidense, quemaron vehículos y la bandera estadounidense de la embajada, además de quitar la placa de ésta del frontis del edificio en donde se encuentra.

Estos ataques han dejado un saldo de un muerto y decenas de heridos, según reportan los medios locales, quienes también aseguran que los empleados de la embajada estadounidense en Yemen fueron trasladados a un lugar seguro.

Egipto

Manifestantes enfrentándose a la policía, frente a Embajada de EEUU en El Cairo, Egipto (Fuente de image: actualidad.rt.com)

En Egipto, ya van tres días desde que comenzaron los disturbios. Lo que comenzó como una protesta pacífica por parte de una organización juvenil el martes 11 de septiembre, el miércoles se degeneró y se tornó violenta cuando los manifestantes comenzaron a lanzar piedras y bombas incendiarias de fabricación casera contra la embajada y los policías.

Los manifestantes, convocados por grupos islamitas, han escalado las paredes del edificio, arrancado la bandera estadounidense, además de enarbolar el Corán y banderas negras con la cosigna “No hay más Dios que Alá”.

Libia

Manifestantes en la Embajada de EEUU en Trípoli, Libia (Fuente de image: actualidad.rt.com)

El miércoles en Libia, un grupo de islamistas armados atacó el consulado de EEUU en la ciudad de Bengasi, dejando a cuatro funcionarios estadounidenses muertos, incluido al embajador.

En represalia a esto, el Pentágono ha enviado dos buques de la armada estadounidense a las costas de Libia, que se sumarán a unos 50 marines que ya partieron con el objetivo de reforzar la seguridad de las instalaciones diplomáticas de EEUU en ese país.

En estos momentos, la indignación musulmana también se ha propagado a la Autoridad Palestina, Túnez, Marruecos y Sudán.

La razón de todos estos disturbios ha sido un polémico video de 14 minutos que se encuentra en YouTube, sinopsis de una película de bajo presupuesto llamada “La inocencia de los musulmanes”, filmada aparentemente en EEUU y en donde se muestran mensajes antiislámicos, destacando el ridiculizar la figura del profeta Mahoma, al mostrarlo como un casanova mujeriego.

 

El que ríe al último…: Samsung le paga multa de mil millones de dólares a Apple con monedas de 5 centavos

No hay fuentes que afirmen que este hecho realmente haya ocurrido, pero como historia curiosa -aunque falsa-, es digna de contarse. La empresa surcoreana Samsung no tuvo mejor idea que pagarle una multa de mil millones de dólares a Apple con monedas de 5 centavos, ya que la corte no detalló cómo debía ser el pago tras perder un juicio en contra de las patentes de Apple en Estados Unidos.

Es así que hoy por la mañana llegaron un poco más de 30 camiones llenos con monedas de cinco centavos al local de Apple en Cupertino.

Por su parte, los agentes de seguridad de la empresa desviaron los camiones al pensar que era un cargamento equivocado, pero al poco tiempo el CEO de Apple, Tim Cook recibió una llamada del CEO de Samsung, Lee Kun-hee explicando que la multa sería pagada de esa manera.

Ahora la empresa Apple tendrá que buscar la forma de contar el dinero y depositarlo ya que el banco no les aceptará dicha suma si no está debidamente contada por lo que la ‘broma’ de los asiáticos les salió tal cual la tenían pensada.

Finalmente, el director general de Samsung, Lee Kung-hee indicó en un comunicado que “no se dejará intimidar por un grupo de geeks con estilo y que si desean jugar sucio, ellos también saben hacerlo”.

“Podrían usar sus monedas para comprar refrescos en la maquinita de por vida o fundir las monedas y hacer computadoras con ellas, ese no es mi problema, yo ya les pagué y cumplí ante la ley. En total son 20 billones de monedas que esperamos terminar de entregarlas durante la semana”, sentenció.

Moraleja: no hagan enojar a los de Corea del Sur.

Nuevamente ha dejado la Tierra: ha fallecido Neil Armstrong, el primer hombre en pisar la Luna

Tras complicaciones a causa de un bypass coronario para desbloquear sus arterias, realizado el 8 de agosto, ha fallecido hoy, a la edad de 82 años, Neil Armstrong, el primer hombre en pisar la Luna. Un comunicado de su familia confirma el trágico hecho.

Recordándolo como un “reacio héroe estadounidense”, su familia explicó que Armstrong “sirvió a su nación con orgullo, como piloto de guerra de la Marina, piloto de pruebas y astronauta”. También se señaló que Armstrong es “un héroe estadounidense en contra de su voluntad sirvió a su país con orgullo como piloto naval, piloto de pruebas, astronauta, entonces”.

Amstrong pasó a la historia como el comandante de la misión Apolo 11, el cuál fue su último viaje al espacio. “El Águila ha aterrizado” y “Esto es un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad” son frases de su autoría que han quedado grabadas en la memoria colectiva.

El ingeniero aeronáutico, piloto y astronauta, nació en Wapakoneta, Ohio, el 5 de agosto de 1930. En 1949 ingresó en la Marina de los Estados Unidos, donde prestó sus servicios hasta 1952. Al reanudar su vida civil se graduó en Ciencias e Ingeniería Aeronáutica en la Universidad de Purdue (Indiana), y más tarde, amplió estudios en la Escuela de Graduación de la Universidad de Carolina del Sur.

Inició sus contactos con la NASA en el Centro de Investigaciones Lewis, donde trabajó como piloto de pruebas desde 1955 y en 1962 fue admitido como astronauta y sucesivamente ocupó los puestos de jefe de la Oficina de Operaciones y Entrenamiento de Astronautas; suplente de la tripulación del «Géminis 5» y organizador de vuelos espaciales tripulados, para pasar luego al equipo de vuelos de alunizaje. En este destino estuvo a punto de perecer el 7 de mayo de 1968, durante una prueba en la que el módulo lunar se incendió en el desierto de Texas. Sin embargo, su destino quedó unido al éxito del viaje realizado un año después.

Luego de su exitoso viaje, en 1970,  Armstrong obtuvo el puesto de vice administrador asociado para aeronáutica de la oficina de investigación y tecnología avanzada de la NASA, cargo que abandonó un año después para desempeñarse como profesor de ingeniería de la Universidad de Cincinnati.

La vida de Armstrong después de la NASA fue muy privada. No tuvo un rol importante en las ceremonias conmemorativas del vigésimo quinto aniversario del alunizaje. “Es un recluso entre reclusos”, dijo Dave Garrett, un ex portavoz de la NASA.

De hecho, una de sus pocas apariciones públicas fue en marzo de 2000, cuando vino a Chile con motivo de la presentación de Windows 2000. En la oportunidad dictó una charla sobre el desarrollo de nuevas tecnologías al servicio del hombre. A ella asistieron más de tres mil personas, lo que generó el peor atochamiento de vehículos de la historia de CasaPiedra, el lugar donde se realizó e evento.